大片幅裁切成APSC後，比起單純APSC到底有無優勢~簡單實測 (第2頁)

winwmv

winwmv
個人積分：772分
文章編號：52827719

772分

11樓

2014-10-26 7:31

安捏測試不符合那篇的爭議..

而且每台相機的電子特性都稍微有些誤差連最基本的電阻也是有百分比的誤差

況且相機本身的預設參考值未必兩台都會相同

世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...

dvdr2001

dvdr2001
個人積分：622分
文章編號：52827728

622分

12樓

2014-10-26 7:33

其實差異沒有像以前 CCD 時代來的大
到是你的 D810 CMOS 怎麼有亮點的感覺
我結取圖下來並圈起來您參考參考

autoForever

autoForever
個人積分：43分
文章編號：52828188

43分

13樓

2014-10-26 9:04

錢不可能白花
雖同為相機，但等級定位可不同
就像開toyota與BMW比
我開起來覺得差很多
我媽就認為還不是一樣踩油門而已
認知差距

020167128

020167128
個人積分：79分
文章編號：52828227

79分

14樓

2014-10-26 9:11

隔壁樓一開始硬要說4吋的披薩

跟10吋的披薩吃起來味道都一樣..

為啥要買10吋的..真是呵呵..

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13185分
文章編號：52828289

13185分

15樓

2014-10-26 9:21

理論上ff的畫質比較好，
即使ff與aps-c畫素相同，畫質還是有差距。

ff全尺寸的照片裁切出aps-c的大小，
只是把外框去掉，剪了一個區域出來，畫質還是原本的畫質。

只有把ff的照片，縮放到aps-c的尺寸，畫質才會更細緻。

相反的，如果把原本就不怎麼好的aps-c的照片，放大到ff的尺寸，
畫質只會更糟。

諾基亞六二五零坦克

諾基亞六二五零坦克
個人積分：16分
文章編號：52828355

16分

16樓

2014-10-26 9:27

autoForever wrote:
錢不可能白花雖同為相...(恕刪)

不正是價格導致多數人包括令堂接受所謂的較差嗎

只不過汽車是如此單眼相機呢

...

話說回來在下挺好奇證明全幅的優勢目的到底是什麼

能否請各位先提點一下? 謝謝指教

諾基亞六二五零坦克

winwmv

winwmv
個人積分：772分
文章編號：52828365

772分

17樓

2014-10-26 9:28

Kang-Wei Tzou wrote:
理論上ff的畫質比較...(恕刪)

隔壁強調的是畫素密度~ 不是單指畫素~

一個是單位面積一個是總面積單位

世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...

Smiggle

Smiggle
個人積分：3分
文章編號：52828602

3分

18樓

2014-10-26 9:51

在說下去就是手機畫質跟單眼相機根本沒差，只是廠商軟體調教的不一樣而已。

Bojaylin

Bojaylin
個人積分：0分
文章編號：52828689

0分

19樓

2014-10-26 9:58

020167128 wrote:
隔壁樓一開始硬要說4吋的披薩

跟10吋的披薩吃起來味道都一樣..

為啥要買10吋的..真是呵呵..

我覺得用pizza來比喻片幅真的貼切多了，哈哈

autoForever

autoForever
個人積分：43分
文章編號：52828709

43分

20樓

2014-10-26 10:00

諾基亞六二五零坦克 wrote:
不正是價格導致多數人...(恕刪)

或許是優越感吧...
有種FF上身就很會拍，受人景仰的Feel~
哈哈