電子景觀窗與光學景光窗哪個比較好,還有想問兩台相機的對焦能力 (第2頁)

cdx
個人積分：4172分
文章編號：52627361

4172分

11樓

2014-10-14 11:14

單眼微單PK季相位差對焦與反差式對焦
LUMIX 特色對比式對焦系統

這邊有圖文說明，新一代的M4/3感應對焦頻率已提升到240fps，又比寫文章當時快了很多
相位對焦相對的沒比較特別的發展，還是我不知道，請大大幫忙提點

相機不斷的小型化.低價化~取消反光鏡顯得合情合理，EVF跟OVF互有優缺點的，OVF變的可有可無
富士還有混和觀景窗呢~

電腦運算也影響對比對焦的準度與速度，運算速度可是越來越快，準度與速度也是不停成長
至少中低階產品全面淘汰OVF是很容易的，低價總是會勝出，尤其是市場飽和的情形下
手機可是每一支都是對比對焦阿

Leon725

Leon725
個人積分：25分
文章編號：52627478

25分

12樓

2014-10-14 11:21

cdx wrote:
真有這種事?...(恕刪)

個人的使用感想,先前用了兩年G3,上週入手了GX7,同一個場景下,若是對焦處對比較不明顯,

準度或許沒太大差別,但D700(24-120/F4)還是比GX7(14-42 X)對的快,拉風箱的情況也較少

lazy106

lazy106
個人積分：306分
文章編號：52627738

306分

13樓

2014-10-14 11:33

cdx wrote:
真有這種事?...(恕刪)

這不是常識嗎？

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：52627770

6595分

14樓

2014-10-14 11:35

cdx wrote:
真有這種事?...(恕刪)

低光源下......

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：52627879

4172分

15樓

2014-10-14 11:41

GX7.GM1.GH4 純對比對焦，暗部都做到-4EV了
我真不知道低光下相位對焦會比較準

我新買的D5300低光下對焦能力連NOKIA 920都不如
這年實話會被當抹黑~我已知道代價了，我臉超級黑的 orz

lazy106

lazy106
個人積分：306分
文章編號：52627974

306分

16樓

2014-10-14 11:46

cdx wrote:
這邊有圖文說明，新一代的M4/3感應對焦頻率已提升到240fps，又比寫文章當時快了很多
相位對焦相對的沒比較特別的發展，還是我不知道，請大大幫忙提點

相機不斷的小型化.低價化~取消反光鏡顯得合情合理，EVF跟OVF互有優缺點的，OVF變的可有可無
富士還有混和觀景窗呢~

電腦運算也影響對比對焦的準度與速度，運算速度可是越來越快，準度與速度也是不停成長
至少中低階產品全面淘汰OVF是很容易的，低價總是會勝出，尤其是市場飽和的情形下
手機可是每一支都是對比對焦阿XD

你給的連結沒有一個字眼提到相位對焦比對比對焦快啊？
還是哪邊有提到，請大大幫忙提點。

EVF跟OVF互有優缺點，這段話是沒錯的，
但提到OVF變的可有可無，只會讓從底片時代開拍的老玩家看笑話，
所謂的所見即所得是現代數位時代的優點，
但也成為了許多玩家養成了「看著畫面就只負責按快門」的紀錄照，
老實說按下快門的瞬間，有多少人是利用快門、光圈、ISO的搭配去決勝負的呢？

至於低價總是會勝出，也沒錯，
不過拿手機比相機的論點就蠻讓人啼笑皆非的，
手機就是手機，連OVF的「歷史」也沒有，
怎麼會拿手機出來比呢？

手機會有因為對比對焦移交問題，還是可交換式鏡頭相機的對比對焦比較會有移焦的問題？
怎麼會拿手機出來比呢？

低價總是會勝出，是出自於相同品質，或者品質差距不大的情況下才能成立的，
否則低價有低價的市場，高價有高價的品質，這應該才是正確的吧

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：52628057

4172分

17樓

2014-10-14 11:51

lazy106 wrote:
你給的連結沒有一個字...(恕刪)

上面是說準度問題....請看前面對話，有大大說相位對焦比對比對焦準

尤其是市場飽和的情形下，低價一定勝出，OVF遭遇到的移焦永遠不能解決
別跟我說你的相機不會移焦，很貴的問題可能少一些
中低價相機反光鏡根本是多餘的，對畫值根本毫無幫助
都移焦了還需要比較畫質嗎

底片時代沒有LCD跟EVF，當然他們沒得選擇阿

lazy106

lazy106
個人積分：306分
文章編號：52628062

306分

18樓

2014-10-14 11:52

cdx wrote:
GX7.GM1.GH4 純對比對焦，暗部都做到-4EV了
我真不知道低光下相位對焦會比較準

我新買的D5300低光下對焦能力連NOKIA 920都不如
這年實話會被當抹黑~我已知道代價了，我臉超級黑的

暗部對焦能達成那樣當然是他們的感光元件有辦法做到高動態範圍，
但是感光元件大小請問是一樣的嗎？
怎麼又會拿不一樣的東西來比呢？

如果真的要純粹這樣比單一項目(只比暗部對焦)，
A6000何必又把相位對焦做在感光元件上面，
光靠對比對焦不就得了？

cdx

cdx
個人積分：4172分
文章編號：52628160

4172分

19樓

2014-10-14 11:56

lazy106 wrote:
暗部對焦能達成那樣當...(恕刪)

SONY A7系列可沒聽說過對比對焦動態範圍比較差阿

感光是否放入對焦點，這跟對焦速度的引響我不清楚
可能是設計上那些公司單用對比對焦設計上還沒辦法突破?

不過放入對焦點確實會讓畫質變差一些，畢竟對焦SONSER不能感光阿

lazy106

lazy106
個人積分：306分
文章編號：52628272

306分

20樓

2014-10-14 12:03

cdx wrote:
上面是說準度問題.....(恕刪)

那請問你的連結哪個文字有提到對比對焦比相位對焦準的？
移焦與否，純粹是因為OVF的關係嗎？
OVF遭遇到的移焦永遠不能解決........你真有勇氣講出這樣的話

我的相機確實不會移焦............

中低價相機反光鏡根本是多餘的，對畫值根本毫無幫助
都移焦了還需要比較畫質嗎XD
你忘了你是買D5300嗎？
你說的跟你做的好像不一樣耶 rock