coldfish wrote:
散景是焦段影響的一個...(恕刪)
透視感是由物距來決定的，在相同地點拍攝，無論鏡頭焦段為何，拍出來的透視感都會相同，差別只在於視角不一樣、景深不一樣!
coldfish wrote:
回到我所提的一個問題：
Q1 我用50mm的鏡頭去拍，就可以利用裁切得到85mm的散景？
Q2 拿105mm 拍，可以藉由裁切得到 200mm 的壓縮感？
A1 散景和透視感無法混唯一談，很明顯你搞錯了。
A2 可，只要你的腳不動、對焦物體不動，全部的變因就是你用同一台相機只換了鏡頭，答案就是YES“可以藉由裁切得到 200mm 的壓縮感”
coldfish wrote:
Q3 依照您的說法，鏡頭焦段的不同，就只是等同”數位變焦”了？？
A3 如果和上述Q2一樣的假設，全部變因只有換了鏡頭或是只做了變焦，那的確如此，但注意的是，數位變焦畫質會改變如同裁切畫質會改變，但換鏡頭畫質大多是提高而非下降。所以以A3的答案就是對一半也錯一半，對的是就如同數位變焦沒錯，錯的是換鏡頭不會同數位變焦或是材切減少畫素和畫質下降。
coldfish wrote:
您還是再做一次實驗，距離二公尺左右就好，一個用20mm，一個50mm，
看看20mm 的圖裁切是否與 50mm 得到的圖長得一樣，
扣掉鏡頭差異可能造成的變形，包括桶狀、枕狀以及像差，和解像力、及這邊不談的散景和景深
我可以告訴你不用測試，二者相同，但我可以明白的說，20mm照片經過材切後有效畫素一定下降，其畫質遠低於50mm鏡頭所拍，這個結果就是明白的告訴你，為什麼我不能用廣角替代望遠的其中一個答案。
干脆你就明白說，你求的只是散景不同，所以需要靠近點縮小景深。
coldfish wrote:
我想，結果很簡單，光是散景就是不同的了，又怎可說50mm是20mm的裁切呢？
鏡頭一裝上去二者視感就不同了，20mm畫面中看任何一處，裁出任何一區塊，
其視感還是20mm的，跟50mm的就是不一樣。
散景和景深再次說了，散景和透視感、視角都無關。一顆鏡頭在不用改變焦距下，就可輕易的改變散景。
===
最後，不然您學樓主親自做個實驗貼上來吧，我相信你手邊就有最基本的數位相機，甚至根本不需要DSLR，只需要有光學變焦就可。
心靈奧客 wrote:
透視感是由物距來決定的，在相同地點拍攝，無論鏡頭焦段為何，拍出來的透視感都會相同，差別只在於視角不一樣、景深不一樣! (恕刪)
您拿小黑三來Zoom一下，就可以明白差異了，在80mm拍一張，人不動，Zoom到200mm拍一張，
來比較80mm照片的裁圖與200mm的圖，二者是否相同。
回歸一句話，攝影是”鏡頭看到的世界”，80mm的鏡頭看到的世界，與200mm的世界是不同的。
coldfish wrote:
由這點就可以了解您對於實際上鏡頭的成相表現不太清楚（沒有任何冒犯之意），您的認知是錯的。
您有機會的話實際拿小黑三玩一下，Zoom 一下，感受一下視感的變化，鏡頭這東西很怪，
焦段的變化，不只是單純改變了視角，同時也改變了透視感還有景深。
抱歉哩！小的無知，你不說小黑是鏡頭我還真不認得小黑，我還以為小黑是在說柯受良。
不然這樣吧，既然您東一句小黑西一句小黑，想必你一定有，那拍個照片來看看吧，也ZOOM一下讓我體會一下什麼叫“鏡頭這東西很怪”，記得人不要動、對焦物不要動，最好還上個腳架我怕你手晃，然後說手晃造成透視感不同我就無言了。
來張照片說服我吧！
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
內文搜尋
從 APP 打開
X