Full frame v.s APSC (第2頁)

danza

danza
個人積分：71分
文章編號：51649139

71分

11樓

2014-08-16 8:43

如果拍攝同樣的角度, FF 景深度較淺

你也不會覺得是浪費,丟掉鏡頭邊緣的圖像

雷小炫

雷小炫
個人積分：1437分
文章編號：51650277

1437分

12樓

2014-08-16 10:32

少玩一點?

那幹嘛出去玩?

相片只是形式上的東西

記憶才是無價的

treasurek701 wrote:
會嫌重~那是因為對攝...(恕刪)

kuobba003

kuobba003
個人積分：3070分
文章編號：51650508

3070分

13樓

2014-08-16 10:49

雷小炫 wrote:
相片只是形式上的東西
記憶才是無價的

相片是讓你回憶的寶藏 , 不是形式上的東西

記憶會淡忘 , 十年前的今天你會記得自己在幹嘛嗎? ^++^

當然也要有記憶才有辦法回憶兩者不衝突的

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：51650739

932分

14樓

2014-08-16 11:05

璨昆 250 塊的喇巴也可以聽 CD 呀
幹嘛要買個 12 萬落地的?
畢竟不是每個人都需要那麼高的功率和音質
然後買來還不敢開太大聲...

怎麼樣, 有沒有覺得這樣講我很無聊+無知?
人家會這樣買背後一定有自己的原因和需求
何況我不在乎不代表別人不在乎

kuobba003 wrote:
記憶會淡忘 , 十年前的今天你會記得自己在幹嘛嗎?

放心, 那只是暫時性而已
臨死前通通會出來的

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

hillside

hillside
個人積分：12489分
文章編號：51650790

12489分

15樓

2014-08-16 11:10

jimmy0915w wrote:
我只是覺得eithe...(恕刪)

關鍵是「job」

每人對這的要求不同
用的器材自然不同

你認為夠用的器材
就用它
不必擔心其它等級的器材的功能、效能

說到底
二者不是「完全分辨不出差別」
只是你無法分辨「些微的差異」而已
不是「所有的人都無法分辨」

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：51651211

9965分

16樓

2014-08-16 11:41

inunu wrote:璨昆 250 塊的喇巴也可以聽 CD 呀

掩面，現在使用的音響
結婚之前花了二十多萬
現在一星期開不了一次

2376656

2376656
個人積分：953分
文章編號：51651433

953分

17樓

2014-08-16 12:01

當然跟大片幅比起來,全片幅跟APSC都很小,感覺沒什麼差異.
但其實這兩者互相比起來,1.5/1.6倍的差異其實並不是"可以忽視的"
PS. 這是富士的廣告.

聽爸爸的話

聽爸爸的話
個人積分：5分
文章編號：51652021

5分

18樓

2014-08-16 12:47

二選一我會選APSC
在現有技術下畫質已經堪用有餘
重要的是能帶出去的相機才是好相機
當M43系統成熟，有更多副廠參與時
可能APSC的末日也不遠
FF作為高階系統的存在會維持一段時間
但距離平民是越來越遠了

ezlala

ezlala
個人積分：13分
文章編號：51652475

13分

19樓

2014-08-16 13:24

treasurek701 wrote:
會嫌重~那是因為對攝...(恕刪)

我們有人愛或者可以愛別人就夠了，何必愛攝影呢？身旁的人才是重點

timshea

timshea
個人積分：168分
文章編號：51654428

168分

20樓

2014-08-16 16:18

本來有Canon 5D，但後來慢慢覺得太重而減少出勤。
去年我還想買FF數位單眼，因技術更好而體積更小；但那時腳部不舒服(後來才知道是骨折)而選擇了APS-C的相機。

現在數位相機的iso 在室內光線(日光燈)都可以做到1600、3200還不錯的狀態，比起好幾年前已經大幅改善。以我的用途來說，慶幸自己買的是體積略小的APS-C尺寸相機。不然以我現在身體狀況，買了FF或許會更難帶出門。

兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/