8/2大稻埕煙火節因高雄氣爆事件，北市府決定取消。 (第2頁)

Abcdefg978

Abcdefg978
個人積分：83分
文章編號：51402362

83分

11樓

2014-08-01 13:19

一級士官長 wrote:
怎麼這麼聰明 ??...(恕刪)

想必您有些高明見解，可以讓瓦斯使用的環境0風險，願聞其詳

wahiko

wahiko
個人積分：2366分
文章編號：51402400

2366分

12樓

2014-08-01 13:22

很好呀, 錢省下來救災
不然放煙火和放屁一樣, 放完就沒了
差別在於放屁不用花錢

ahung1122

ahung1122
個人積分：904分
文章編號：51402432

904分

13樓

2014-08-01 13:24

終於做對事情了

煙火賣一賣，把錢投入救災吧

寶來旺

寶來旺
個人積分：4040分
文章編號：51402523

4040分

14樓

2014-08-01 13:30

ming052930 2014-08-01 12:03 #9 wrote:
這次高雄氣爆一點都不意外..在高雄工作十年.常常有工人挖破瓦斯管路..卻不通報直接埋回去
高雄瓦斯外洩的事件常常發生...煙火就留著中元節放吧～～...(恕刪)

1.一早高市政府和中央政府就都發佈新聞是丙烯等輸送外洩造成的了,初步排除是瓦斯,你應有看到才對?!
2.紅字部分感覺有見獵心喜或風涼話的味道,望你秉持善心修改一下!!

責任歸屬請待救援完畢再來釐清也不遲,
別急著下定論!

願
死者安息,生者平安~

衝阿～驢子

衝阿～驢子
個人積分：36分
文章編號：51402566

36分

15樓

2014-08-01 13:33

有點矯情
取消煙火週末臺北還不是歌照唱舞照跳
夜市百貨人滿為患～

chuu604

chuu604
個人積分：711分
文章編號：51402603

711分

16樓

2014-08-01 13:36

發生這種情況，哪還有心情看煙火!

我也是覺得發揮同理心，取消是對的...

peace99a

peace99a
個人積分：40分
文章編號：51402692

40分

17樓

2014-08-01 13:42

寶來旺 wrote:
1.一早高市政府和中...(恕刪)

丙烯管線沒事為何會外洩

丙烯幾乎沒為味道為何一堆高雄災民都上網反映聞到濃濃瓦斯味?

為何偏偏外洩的地點就是高雄輕軌捷運封路施工的地方?

偏偏從九點第一個點小規模爆炸起火就不斷地有民眾打1999反映有瓦斯外洩

為何高雄市政府非得拖了三個小時等到爆炸都炸得差不多得時候才肯通知相關單位關閉管線?

為何台北市的地下道都有氣體監測系統，高雄有嗎?

為何非得要等到上千人家破人亡市長才願意坐鎮指揮?

為何??

Jackbauer24

Jackbauer24
個人積分：284分
文章編號：51402699

284分

18樓

2014-08-01 13:43

Abcdefg978 wrote:
想必您有些高明見解，...(恕刪)

+1

天然瓦斯不地下化,究竟有何高見?

fresatg

fresatg
個人積分：150分
文章編號：51402753

150分

19樓

2014-08-01 13:45

煙火增加的是觀光與城市印象
不是所謂的放一放就沒了

BUT

遇到重大災難，導致地區人民整體情緒低落的時間點
放煙火卻無法有效達到上述兩項，所以停掉是正常的

optionevolution1201

optionevolution1201
個人積分：0分
文章編號：51402852

0分

20樓

2014-08-01 13:51

sparrow wrote:
更誇張的是有人去撤腳...(恕刪)

應該取消的