• 10

[問題]攝影與後製


Nantes wrote:
小弟不才有好一段時間...(恕刪)


假設你去拍證件照,拍完之後照片出來了發覺鬍渣亂七八糟的,鼻毛跑出來,甚至臉上的痘痘粉刺一大堆,你會滿意嗎?


再來,你可以加入一些關於攝影的FB社團看看

看看那些完全不動工jpg直出的,跟有後製過的,哪個按讚的人數多

如果是拍來自己看的照片當然隨自己心情就好

不過要分享給人的,你不會想要多點人喜歡,欣賞嗎?
目前再好的相機也跟不上人眼的寬容度,所以也可以這樣說,沒修過的通通不真實。
Nantes wrote:
想請教各位
如何在攝影與後製取得一個平衡


那要看你到底想要用來做什麼, 你想要呈現什麼樣的畫面.

有些後期工作會比較少, 有些後期工作會比較多... 沒有一定...


什麼效果 由那個階段做 是最省時,省工,省錢的, 就會把它放在那個階段做.

如: 重拍就沒幾秒鐘, 再來一次, 就好了, 何必事後再那邊救的半死呢?

拍 RAW, 明明就只要顧好 ISO,快門,光圈 就可以了, 其它的回家用軟體都很好解決, 那又何必在現場煩惱 Picture/style Control 呢?

Nantes wrote:
小弟不才有好一段時間...(恕刪)

有好的原始圖片
後製才有意義
小葉叔叔 wrote:
有好的原始圖...(恕刪)


直出也是相機替使用者後製啊

Raw直出可能也有解raw軟體的偏好

有時間有想法就修一下,沒有的話就直出吧~
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
Nantes wrote:
小弟不才有好一段時間...(恕刪)
這些也不是數位時代才有的,拍底片時期,事前加有色無色濾鏡、偏光鏡、增減光,事後改色、遮光、修片,這一來不都失真了?只是數位的事後丸強又有力罷了。
剛開始接觸後製的時候 感覺後製比拍照還難搞!!

銀★Club wrote:
只希望那些作品不要放在相機或鏡頭實拍區,修過就不能說實拍,作品與實拍不一定一樣!...(恕刪)

贊同!
無奈現在有些人就是認為就是要修圖後製再貼圖才行,這樣才會有更多的讚賞
但是絕不能說出有後製,因為這樣就會有些人認為用後製的不能代表相機拍的就不會發出讚賞聲
否則怎麼個個都會說哪台相機拍的,但是後製卻絕口不提???
這樣才會有一堆人看了圖一直說拍的好
之後會有幾個人問怎麼拍的,有沒有後製
問題來了,貼圖者通常會說一些很奇妙的話帶過,很少會直接說有經過後製
通常都是說有微調之類的字眼,
或者說有些有修有些沒修,請問完全誰看得出來有沒有修是哪些,
如果真的後製是必要,那大可一開始就標題註明清楚,讓大家知道這篇文章一開始是要以什麼樣的角度去觀看
就算高手都知道那些圖是有修過的好了,但是不是高手的人是遠超過那些高手的數量的,當然要考慮他們來看文章的目的,
總之就是要不要後製都可以,但是有後製就是要交代清楚而不是刻意規避該動作

Nantes wrote:
數位的年代缺少不了後製


底片時代也缺少不了後製

只是科技的日新月異 機身本來就會幫使用者後製 而且後製的過程也比以前簡單的多了(軟體)

感覺以前的攝影是個更加專業 困難的一種藝術

seanwu333 wrote:
"攝影"本來就是一種人造的重製美學,


+1



打鐵匠 wrote:
目前再好的相機也跟不上人眼的寬容度,所以也可以這樣說,沒修過的通通不真實。


人的腦補能力太強了也是個問題XD
lowt865162 wrote:
這些也不是數位時代才...(恕刪)
日光模擬月光夜景,只有裁切,算後製還是造假?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?