• 2

如何從網路圖片欣賞畫質?


winwmv wrote:
你拍的人像都很 吸睛...(恕刪)


呵呵,我是邏輯動物,根據標題所謂畫質而來思考而已,如有冒犯,敬請原諒。。

講個笑話,剛拿相機,粉多不懂,當然上網問了,得到的有時是,你不會爬文喔,誰有義務告訴你。。
呵呵,對阿,我其實很認真地爬的,可是就不懂啊。。

有文章說,f/8~f/11的樣子無爛鏡,因為這焦段,一般都是畫質最好的時候。。
反正也不懂,問了叫你爬文,那麼就一篇一篇的去嘗試驗證好了。
那時候我只會A模式就f/9 一路A到底,呵呵,當然是死得痕慘。。

我的光圈可以放到f/1.8可是那不是很滿意的畫質,幾經測試後我覺得我的鏡f/3時最美。
當然鬆散的名詞當初常聽,可是粉難搞懂,可是漸漸的,f/1.8跟f/3在高解析下的螢幕,真的是不一樣的。。

至於跟抬頭畫質好壞有沒有干係,我不知道,只是提供一點點的看法而已。。
我只知道我能很輕易的從01圖床和flickr 圖床分辦出來

不過若是放在相同圖床

有人還能從縮圖中輕易說出真是好畫質

說真的我也覺那人真的很神
winwmv wrote:
恕晚輩愚昧~ 頂多(...(恕刪)


照片畫質是諸多圖像構成元素的綜合性說詞
它不像解析度、色彩等有較客觀的數據供比較
自然人言言殊

但完全沒個準嗎?
也不盡然!

就如好的文章
有較客觀的元素及較主觀的元素所構成
如果你不懂欣賞
當然只會在「較能數據化、較客觀」的圈子裏找答案
然而
所有的創作,都免不了有「較主觀、不易數據化」的元素在裏頭
它是綜合性的表現

多看書、多看畫、多看各類藝術作品
多點想像,多點思考,多點觀察,
也許有助你找到答案

恕我直言
這不是速成的

慧根有無也是重要因素!

jenhoxen wrote:
認真回答:有些圖是連...(恕刪)


嗯! 那請教你看連外的相簿 會看哪些重點?


ijk0001 wrote:
呵呵,我是邏輯動物,...(恕刪)


不會! 這無冒犯問題 該鞭還是要鞭~ 呵呵

本人也好學 爬文一定是入門必走之徑 必免月經文產生

光圈的特性 每種鏡頭每種焦段最佳值皆略異 但大致上有個共通性 F7-F11

也知盡量避開最大最小值來用 降個一兩檔是常態 不得已或刻意時才硬上

同一支鏡頭使用不同焦段 最佳光圈也差異很大 自己也實驗過

能數據化的 偶都自學自摸 至於感官... 也許我有散光導致目啾脫窗


hungyuwang wrote:
我只知道我能很輕易的...(恕刪)



這種神人確實有 只是沒有供桌上面多..

最怕遇到 01神棍~


hillside wrote:
照片畫質是諸多圖像構...(恕刪)



嗯嗯! 我可能是被誤導聽信了某些照片畫質很棒 不然我心中的那把尺應該沒歪~

鏡頭占了畫質比重高 COMS SIZE占了畫面特性多.. 這是我的畫分~ 不知正確否?

ISO 與解析度也佔據了畫質很高的特性 這是不是大家常用來評估的基礎 ?

但有些人卻能從散景一片模糊下 道出好畫質的看法 這我就學不會該怎衡量.. >"<

是不是很多看法也說不出個所以然.. 大家都在瞎子摸象~ 混圇吞棗..
世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...
我可不可以很不專業的請問一下 若不適合 我再刪文

上面有提到 光圈部分 不要在最大和最小 降一點較佳

這個是否可應用在手機的照相上面? 手上的IPHONE 5

對焦放到最近 成像是慘不忍睹的 一般都是放到最遠在拍照

但總覺得沒有把手機拍照發揮得很好 手機拍照討論的也不多


winwmv wrote:
依照銀兄指引的方向探...(恕刪)


是去作品區學,精華區更好!

一直學不會如何在後製又縮圖的圖片看到細節,那些評圖的大師都看得到。

hugo0506 wrote:
我可不可以很不專業的...(恕刪)


可以親自實驗看看.. 依樣畫葫蘆取心得

銀★Club wrote:
是去作品區學,精華區...(恕刪)


謝謝銀兄

又逛了一些作品區 有些作品沾不上好畫質但構圖取景光影色彩掌控佳 評語多是短短數字 恭維居多..沒提到關於畫質的描述 我會找時間多逛逛其它精華

不過我感覺銀兄對那些評議的 大師 意有所指.. 呵呵



世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...
winwmv wrote:
嗯! 那請教你看連外...(恕刪)


某人的「音質」很好
請問
有「具體的數據」可當依據嗎?
但總要某人的聲音能不刺耳、不糊不粘、亮暗自如等等
還要能「悅耳」,才算「好音質」

從這去想「畫質」
也許你會有些體悟的方向


好的畫質
不是以絕對標準來論高下的
它有心理層面的認知成分
也有主流意見建構的成分


winwmv wrote:
散景一片模糊下...(恕刪)


散景一般不是說,好散景,或是奶油味嗎?
當然也有人的好散景不認為一定是奶油味,這是見仁見智的。。。

另外,我個人感覺了,相片亂拉時,我感覺散景變好醜且雜質顆粒一直出,來還感覺一直變暈暈的那種感覺說。。

忽然想到,沒有雜質或是較柔美勻稱的散景,不知可不可以說畫質好。。。
hillside wrote:
某人的「音質」很好請...(恕刪)


嗯! 鳥解~

我看還是放棄鑽研畫質 自認沒天份~ 自由心證 是吧?

如同有人不在乎構圖 有人不在意躁點 有人只喜歡黑白...

只要討論到有關人的感官 道德觀 慾念 永遠無解 但~ 我認為這和光圈雷同 一定有個共通的近似值

只是看哪個族群在攝影圈佔了多數 那就會是主流~ 畫質就有個標準

ijk0001 wrote:
散景一般不是說,好散...(恕刪)


你的作品我覺得都很棒 每個人都有其擅長~

散景糊 甚至霧化 只要主體清晰亮麗 就能夠成基本的好畫面

不過偶爾還是能從一團糊裡喵到些微躁點.. 但何必過於苛求呢? 呵呵


我比較重視畫面的意境~ 而非雞蛋裡挑骨頭的畫質.. ^^




生手的我會繼續學習..謝謝大家~
世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?