• 4

如此攝影技術該怎樣學習或模仿


銀★Club wrote:
可是我看到的EXIF...(恕刪)

在網頁上是寫 F/1.2


但我把圖抓下來, 抓到的 EXIF 是 F16

宅男乙 wrote:
在網頁上是寫 F/1...(恕刪)


該換其它軟體了,或者等更新檔.....
比對一下太陽位置與影子,看起來同一天拍的,太陽位置偏移角度很大,在路的右邊!中間,左邊都有,有點可疑。


影子應該也要拉很長才是,三樓的太陽那麼底,影子超級短,另外大光圈的散景並沒有這麼完美,明顯有另外處理過。 exif只對拍jpg才有參考價值,拍raw的圖,小心別被誤導了。
addychuang wrote:
在 500px 在總...(恕刪)


銀★Club wrote:
可是我看到的EXIF是F1.2...(恕刪)


那大概就是開大光圈+減光鏡+一些補光設備

回樓主:
你可以使用Google下關鍵字(keywords)搜尋:
Sexy Fashion Shoot in a Field of Flowers! - Karl Taylor Photography

銀★Club wrote:
該換其它軟體了,或者...(恕刪)

換 photoMe, kuso 都抓到 F16..



oxa9615 wrote:
比對一下太陽位置與影...(恕刪)


連續N年都在同一位置同一時間拍,就會出現以上那一堆情形!

影子短是因低角度拍的,把影子壓縮而已,稍微站高一點影子就長了

oxa9615 wrote:
exif只對拍jpg才有參考價值,拍raw的圖,小心別被誤導了。...(恕刪)

很多人的後製都刻意忽略說明
只強調器材
這樣就是在誤導他人了,以為單用相機就拍得出來
有後製不說明彷彿就是要讓別人以為用相機就可以拍出那樣的效果,所以才會只提器材不提有後製
才會很多人一直在問怎麼拍,哪些器材拍,那樣問沒有意義了
還要加上問後製的步驟才對
如果真的是好心分享應該連後製的細節都分享才對,怎麼反而是隱瞞不說呢

這樣的圖看不出後製,那真的是木眼了。

攝影應該也不用學了。
addychuang wrote:
在 500px 在總...(恕刪)


我倒覺得這位比較自然些 " Elena Shumilova "!
跟樓主想要風格應該也有些接近!
參考!參考!(請自行google)
除了具備的條件以外,還有拍攝者個人的人文素養,不然就算模仿的再像,看起來
也少了點什麼,平易近人的大師的確會讓人想跟他們學習,到最後自己也能自成一
格,這就是大師讓人佩服的地方吧!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?