• 18

不使用全幅相機的原因


wizardry91 wrote:
M43用20mm的鏡頭焦段而全幅機就要用40mm才能有相同的被攝物大小...(恕刪)



你少了考慮透視感跟壓縮感

20mm的鏡頭裁取中間, 跟40mm不裁切, 畫面是不一樣的. 主體的透視變形不一樣, 背景的表現也不一樣.

同樣的, 100mm的鏡頭裁取中間, 跟200mm不裁切, 畫面也是不一樣的. 如果是一樣的畫面的話, 200/f2就不會被叫做空氣切割機. 主體不一樣, 背景的壓縮感也不一樣.

單顆像素大小比例
單顆像素大小比例


那我1千兩百萬畫素的a500 畫質應該不錯摟!
先卡位看砲火多猛烈

用400D跟1Ds2照片很明顯就可以看出哪台拍的
wizardry91 wrote:
很多人都認為全幅相機...(恕刪)

mywang wrote:
有聽過diffrac...(恕刪)


最近光學課 剛好教到繞射極限

不過老師講得滿鳥 還要自己找書看才懂= =

chengchenchien wrote:
wizardry91 wrote:
1600萬畫素的M43和全幅相機在相同距離
M43用20mm的鏡頭焦段而全幅機就要用40mm才能有相同的被攝物大小...(恕刪)

你少了考慮透視感跟壓...(恕刪)




完整引言應該是這樣,wizardry91這點看法是正確的
我是覺得真的要M43, APSC以及FF都有用過的人再來評論.
都有用過的人, 比較一下, 都知道差異在哪裡.

M43和FF我都有, 比較之下, 個人喜歡FF, 不過我也不多說什麼,
基本上也是來佔位的, 看一下砲火多猛烈.
我只能說.....
真的~要用過才知道。
理論與實際,套用在相機上是有差距的。

chengchenchien wrote:
你少了考慮透視感跟壓縮感

20mm的鏡頭裁取中間, 跟40mm不裁切, 畫面是不一樣的. 主體的透視變形不一樣, 背景的表現也不一樣.

同樣的, 100mm的鏡頭裁取中間, 跟200mm不裁切, 畫面也是不一樣的. 如果是一樣的畫面的話, 200/f2就不會被叫做空氣切割機. 主體不一樣, 背景的壓縮感也不一樣.


我想這有可能是因為大光圈下淺景深的關係吧…

都縮光圈拍遠景的話,景深夠深其實畫面應該會是一樣的,透視變形也都一樣

這是之前自己隨意實驗的結果,當然也有可能我眼力不夠好


不過畫質來說還是有一些些差距,只是值不值得就要看個人了

要高ISO和淺景深當然就沒辦法,APS是一定比135mm FF 來得差的
我是FF的愛用者~我只能說有FF真幸福...個人爽度100%
佔位先~
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?