roachc wrote:樓上竟然會同意這種論...(恕刪) 別扭曲了我的意思因為樓主將躁點因素"直接導向"氣溫，我才告訴他重點在感光元件的溫度，感光元件又不是包在隔溫設備裡，當然會受氣溫影響，可是躁點主要還是在電流通過時產生的溫度所致。
PS四九零零 wrote:正確來說，元件的溫度跟環境溫度是有關係的 是的 而且差很多 (應該遠高於一般人的想像)特別是數位相機這種強調輕薄小巧 只能靠一些機構散熱 又不可能又像 NB那種散熱模組的東西連海拔(空氣密度)都有影響......
d61 wrote:因為樓主將躁點因素"直接導向"氣溫，我才告訴他重點在感光元件的溫度，感光元件又不是包在隔溫設備裡，當然會受氣溫影響，可是躁點主要還是在電流通過時產生的溫度所致。 即然感光元件不是包在隔溫設備裡那麼說成高iso本身受環境溫度影嚮又有什麼不對呢?XD
先PO張照片來看看吧以溫度來說，的確有影響，但是6400畫質可比400，就有點不可思議，光圈快門ISO設定一樣的情況下，以6400的快門來拍，400的noise也會因為曝光時間拉長而變多，事實上以前用D80上合歡山拍星軌-3~-7度的天氣，也還是會遇到紫邊、noise的情況因為曝光時間長，所造成的關係，天文攝影都是至少30分鐘以上的曝光，才需要到液態氦等低溫降溫，至於一般拍攝短時間的快門會不會有這種明顯的差距還是請你朋友PO個照片看看吧!
氣溫當然會影響到感光元件的 熱燥點啊.氣溫低,感光元件的溫度也較低,長曝下的熱燥點自然較少.天文就常使用 冷卻到 零下幾十度的 感光元件機來拍.也有 DSLR 改冷卻版的.也不提氣溫的影響,光機體的散熱較佳,就足以減少熱燥.之前看一篇比較文,似乎是比較使用同塊感光元件的三個機種:E-M5, E-PL5, E-PM2,就是卡大台 散熱設計較好的 E-M5 勝出.之前也有篇說 重視錄影強調散熱的 GH3,長曝或長時間錄影的熱燥較一般機種少.
d61 wrote:可是躁點主要還是在電流通過時產生的溫度所致。 這樣說是沒錯啦！但是環境溫度相對較低的情況下，『電流通過時產生的溫度』馬上被散掉了，熱躁點當然相對變少，跟感光元件裝散熱器的效果相同。所以樓主問：環境溫度低時，躁點有沒有差別？......當然有！
