• 17

何謂平面照片的立體感?


bert512235 wrote:
"...若是有機會看到正片"...恕刪)

是啊 ! 若是看 120 或 4X5 或 8X10 正片,就更清楚什麼叫做立體感了 !

bert512235 wrote:
比如說英國/德國/法國鏡頭拍跟日本鏡頭拍的

我覺得或多或少感受的到這兩者的差異性

個人感覺一些歐美鏡頭拍出來比日本鏡頭拍的較突顯物體 顏色/空間層次/物體的肌理質感



而不是說只要光圈越淺就越立體

一樣開大光圈來看 簡單說有些鏡頭拍得

很明顯物體就很突出好像快跑出畫面

但有的看起來就還是平平的



ZEISS / LEICA 的

或是電影工業中的4大光學廠 Angenieux / cooke / Dallmeyer / Kinoptik

網路上查一下還蠻多照片的




另外底片拍的跟數位拍的

我個人感覺底片拍的會比較立體

就算是底掃過的數位檔跟數位相機拍的來比也一樣

若是有機會看到正片

或許可以更明顯感受到震撼力


sony a7r拍出來的立體感不管是大小光圈都令人驚訝 ,

有645正片的實力了 , 當然色彩表現會比正片差一些 ,

以前會認為數位拍的畫面比較平 ,

現在找到真兇原來是"低通濾鏡"跟"動態不夠高" !

就瞬間直覺來判斷

第一張照片很有立體感,感覺是裸視3D

反而Canon 35mm F1.4L那張我覺得沒有

其他主體清楚背景模糊的照片,我也覺得沒有

還有那個用...小乃+EPL1四千塊相機拍的...我也絕有很立體
立體感就類似空間感,即是指層次過渡細膩,接近人眼所見即所得,而全幅也較更小片幅有優勢
真正有立體感的鏡頭,根本不用靠淺景深或廣角凸出變形
(如M42信乃達的神眼35/2.8,知道的人應該都知道這顆立體感有多變態,但也是出了名難用)
但坦白說,一部分也要看你的螢幕夠不夠強.......

光線也是重點,像陰天要拍出空間感好的風景,也會比較難

看一下這篇吧,不過看照片要申請會員
這大概和"通透感"是一樣的吧
你覺得有就有, 沒有就沒有
我覺得光影也能造成,我勉強只能拍出這樣,可能鏡頭也有關係吧...
這張樹枝就有一點點立體..


這張是用高速同步....應該也有一點吧..


這張右邊的樹跟建築物..也有一點點吧..



以上自我感覺照..哈哈...
立体感的產生

明暗對比、色彩對比、虛實對比

前中後景透視感
我覺得2F轉貼來的那兩張
真是非常明顯的立體感
而且景深也沒有非常淺
所以個人認為「景深」這一項,
應該不是非常的主要
前後景顏色營造出的高對比感,還有顏色的飽和度也比較濃郁
可能是構成立體感比較主要的因素。
就像高雄灰濛濛的空氣一樣,天然的景深,也帶有虛化遠處的跟淡化遠處色調的功能。
讓其實很近的距離看起,好像很遠很深。
試試看啊!!! 好像就是淺景深
OK的啦 多拍拍看
</iframe>">

</iframe>">

</iframe>">
高對比+陰影
畫面中有明暗部層次的呈現,自然有立體感
通常需要光線和拍攝角度相互配合
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?