• 4

關於Flickr照片遭外連


樓上大大這...

逼出答案,這語法怪怪的

就拿出來請教各位大大而已


原來如此,那我知道是自己權限設定上的問題了

畢竟小弟拍照只是初學非專業,一次將近20幾張被 無通知 外連

那我會再通知該網站,至少知會我一聲

當初會這樣設定也是因為幾乎都是生活出遊照

許多朋友都沒有Flickr帳號才想說設定可被搜尋
PS四九零零 wrote:
樓上大大這...逼出...(恕刪)


嗯,建議您還要通知Google,Yahoo等等其它搜㝷引擎,未經同意不得搜㝷您的照片。
不然它們都會侵犯您的作品。
還有人整理出前五大專門搜尋 Flickr 的網站,建議也要一併通知。
否則到時候要一個一個提告就麻煩了。
http://www.makeuseof.com/tag/top-5-search-engines-find-photos-flickr/
單眼、單車、單身旅行 wrote:
嗯,建議您還要通知G...(恕刪)


我想你沒看清楚內文

建議上一下我提出的網站

他並非搜索,而是直接就放置當成樣本提供觀看

雖然點擊圖片也是直接回到我的Flickr

這就跟你兒子花錢上補習班 考上了好學校之後

該補習班直接未經同意就公佈你兒子的名字跟成績

在該補習班的外牆供人觀看並借此吸引他人就讀是一樣的道理

我所謂的告知 就是告知我有這項使用

而不是偷摸摸的使用 這是禮貌 不管是否非營利




不過已經結案了,也謝謝各位有心的大大們
PS四九零零 wrote:
我想你沒看清楚內文建...(恕刪)


我覺得這跟你舉的例子是不一樣的
補習班貼榜單很明顯有宣傳之意,但這個網站有營利嗎?

而且我google一打也確實直接出現不少flickr的照片啊,差別在?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

PS四九零零 wrote:
樓上大大這...逼出...(恕刪)

那我會再通知該網站,至少知會我一聲

當初會這樣設定也是因為幾乎都是生活出遊照

許多朋友都沒有Flickr帳號才想說設定可被搜尋


樓主你想徹底保護私人權益,那你還是不要把相片檔案上傳到雲端空間,自己架無外連的NAS,想看照片的你再邀請人上門做客或自己帶機器去播放給他們看。

當然站上也有人變通做法來維護自己的權益,就是上傳雲端的相片都縮圖到比網路常用的640尺寸還要小,這樣就算被其他人複製/轉存後,也只得到超小張的相片檔案。

而你使用該網站的空間儲存相片時,上傳設定頁面就已經先詢問你要怎麼做了(是要自已可見,還是朋友家人可見,或是會員/非會員可見),既然已經設定了,那為何還要之後另發通知詢問你?
例如下圖示範相片/圖片上傳設定:

相片上傳頁面左下角就有擁有者、Privacy(隱私)、內容過濾等等設定。

就算你現在開始把過往上傳Flickr的相片都改設定鎖起來,可是之前曾經設定可公開檢索時,這類相片檢索網站就已經有把相片的各項資訊備份起來了(EXIF、標籤tag、說明裡的關鍵字、相片裡可供辨識的物件(人、事、時、地、物、數),這不誇張,因為我就曾經用flower關鍵字找到沒任何標註的花朵相片,當然該相片就是拍花朵這個物件),也就是還是能透過檢索設定找到該相片的網路連結,只是在該網站看不到該相片內容而已(就是空白畫面,然後標註該相片不可用)。

而這類相片檢索網站也會防止自已觸犯個資法,也就是檢索設定僅針對該相片公開部分,如果你把該相片的像是EXIF資訊、標籤tag、說明文字清空,那至少該相片檢索網站就搜不到你的相片了(指以他們提供的"公開"檢索設定)。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

PS四九零零 wrote:
該補習班直接未經同意就公佈你兒子的名字跟成績

在該補習班的外牆供人觀看並借此吸引他人就讀是一樣的道理
...(恕刪)


兩個例子跟本無全不一樣
你在註冊時我相信條款裡面就有一項你自已公開後可以被找到
你要不被找到,就自已權限設定就好了。
外連 Flickr 照片的網站可不只一站而已

還有 flickriver flickhivemind 都是針對 flickr 設計的圖片搜尋引擎

常常可以看到這些網站在搜尋我的圖片

其實以這次的事件來說,重點應該不在「能否被公開搜尋」,而是在「授權」

在Flickr的帳戶設定裡面,在隱私與授權那邊,
可以找到授權的相關設定

(英文介面....)
在這邊設定的,是後續新上傳圖片的授權宣告。

沒記錯的話,Flickr預設採用CC授權,並且是最自由的那種。
詳細的CC授權規定,原po可以去google看看,或者乾脆設定「所有權力保留」就好。


每一張上傳的相片,可以獨立設定授權方式,
而已經上傳的相片,理論上也可以更改授權宣告,只是我不知道會不會很麻煩。

其實對於隱私和授權這些事情,這些已經頗有年資的大網站大多會做足相關細節,
只是大部分的使用者沒事不會去留意就是了。
有的網站只是把flickr的縮圖連結做進自己的網頁,
不是 "複製" 到它的伺服器, 所以不算盜用, 你不
能拿他們怎樣的~

但有人願意分享自己的作品又附link, 不錯啊~
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
有的網站只是把fli...(恕刪)

小弟認為如果只有圖片出現,沒有作者,基本上就算轉載了,該網站是走在邊緣地帶。
但如果是google搜尋結果,一般都會顯示來源,跟樓主的描述是不一樣的。
能否公開被找到,跟同意授權是兩回事
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?