• 2

請問景深計算器問題~已解答


roachc wrote:
最大模糊圓,
●●前提是不管底片大小,通通放大成 8"X10" 的相片來做比較
...(恕刪)


我想說的是, 過去因為是類比時代, 無法明確定義出什麼是清楚, 什麼是不清楚
所以才會有一大堆的前題來定義出最大模糊圓
(也因此會有許多家使用不同的定義)

但是在數位時代, 不是 0就是 1, 可以很明確的定義出什麼是清楚, 什麼是不清楚
我用下圖來解釋:



如果用這樣的方式來定義 "新的" 最大模糊圓 (或許可以改個名字)
並用此來計算景深
是不是就比較明確了呢?
BensonT wrote:
但是在數位時代, 不是 0就是 1,
可以很明確的定義出什麼是清楚, 什麼是不清楚
以前,
我跟您想法完全一樣

但是現在,
我認為您想的不切實際

不同的「感光元件畫素密度」就可以搞死您的想法

BensonT wrote:
在數位時代, 不是 0就是 1,
單一感光單元內,
所接受的光強度訊號還是類比的
只是把它改成數位(0 or 1)訊號來儲存

roachc wrote:
以前,我跟您想法完全...(恕刪)

數位信號是bit
D3X 好像是16bit
看你"取樣"與"量化"要多精細
運算與解析電路也會差很多
越強就越接近類比
BensonT wrote:
如果用這樣的方式來定義 "新的" 最大模糊圓 (或許可以改個名字)
並用此來計算景深
是不是就比較明確了呢?

可以呀
把對角線的 1/1500 替換成觀賞者螢幕解析度就已經有異曲同弓之妙
所以景深往往只是參考用的, 相當於最低標準
很多人對清析的要求遠勝過它
尤其是拿 D7100 拍完一直按放大的那些...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?