roachc wrote:最大模糊圓,●●前提是不管底片大小,通通放大成 8"X10" 的相片來做比較...(恕刪) 我想說的是, 過去因為是類比時代, 無法明確定義出什麼是清楚, 什麼是不清楚所以才會有一大堆的前題來定義出最大模糊圓(也因此會有許多家使用不同的定義)但是在數位時代, 不是 0就是 1, 可以很明確的定義出什麼是清楚, 什麼是不清楚我用下圖來解釋:如果用這樣的方式來定義 "新的" 最大模糊圓 (或許可以改個名字)並用此來計算景深是不是就比較明確了呢?
BensonT wrote:但是在數位時代, 不是 0就是 1,可以很明確的定義出什麼是清楚, 什麼是不清楚 以前,我跟您想法完全一樣但是現在,我認為您想的不切實際不同的「感光元件畫素密度」就可以搞死您的想法BensonT wrote:在數位時代, 不是 0就是 1, 在單一感光單元內,所接受的光強度訊號還是類比的只是把它改成數位(0 or 1)訊號來儲存
BensonT wrote:如果用這樣的方式來定義 "新的" 最大模糊圓 (或許可以改個名字)並用此來計算景深是不是就比較明確了呢? 可以呀把對角線的 1/1500 替換成觀賞者螢幕解析度就已經有異曲同弓之妙所以景深往往只是參考用的, 相當於最低標準很多人對清析的要求遠勝過它尤其是拿 D7100 拍完一直按放大的那些...