想問一個老問題,拍花真的要噴水嗎? (第2頁)

winwmv
個人積分：762分
文章編號：48090072

762分

11樓

2014-01-06 17:14

其實雨天出門拍照也很棒可以磨練自己的毅力和技巧~ 我崇尚自然風格的攝影如同我的大頭照也是雨後去拍的自然的水珠和陽光形成了小星芒~

相信那些會用一些人工手法的人多數是從學校商攝或書本的觀念而來的吧!

只是過度渲染的美學只能偏向藝術而背離攝影寫實的比重

相機在他們手裡只是成了代罪羔羊~

世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...

eric_ykchan

eric_ykchan
個人積分：10分
文章編號：48093016

10分

12樓

2014-01-06 20:43

下雨天的花博公園

1515151515151515151515151515151

傲慢與偏見

傲慢與偏見
個人積分：88分
文章編號：48093489

88分

13樓

2014-01-06 21:11

不知道為什麼我看到這個標題

自行轉換成

想問一個老問題 XX真的要噴水嗎??

好了我自行謝罪告退~

A博

A博
個人積分：16045分
文章編號：48094009

16045分

14樓

2014-01-06 21:43

拍花是不用噴水啦~~~不過一定要把花剪下來喬好角度
沒辦法......這朵長在最下面根本看不到......不剪下來做啥???
後來我還拿去泡澡玩浪漫.......花是我自己種的不能鞭我
有花堪折直須折,莫待無花空折枝.......古人有交代

滴水太遜了.....下次我要滴精油......哈!

i0003000

i0003000
個人積分：1分
文章編號：48094315

1分

15樓

2014-01-06 21:59

看你想要的是甚麼樣的畫面吧
就像科幻電影就需要人力搭建佈景
而記錄片要的就是自然不經加工的畫面

照片攝於2013新社花海

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：48096542

415分

16樓

2014-01-07 0:08

我建議是要，
因為這是進度的問題，
花上面有水有側光實際上就是比較吸睛，
你先拍過這種照片了，
經驗幾次之後就理解什麼是自然的露水，
什麼是噴水罐噴上去的，
但不管是真的水還是假的水，
拍過這樣的花之後你不會再去挑不正確的時候拍花了，
照片的進度是建立在這種一點一滴的行為上的，
你現在覺得擺拍的model拍起來美，
但以後就不會覺得這有什麼好看，
人真正的美在於處在現實生活裡自然發生情景的瞬間，
練習是必須的，但經驗之後就不需要花錢拍這些虛無的照片，
正如同拍花最後也不再需要帶噴水罐出門一樣。

A.C.1204

A.C.1204
個人積分：0分
文章編號：48097208

0分

17樓

2014-01-07 1:12

要的情境是什麼，拍花草不就是追求自然的美好，刻意造作失真，畫面也不會讓人感動，樓主想追求的是什麼

宅男乙 wrote:
看你想拍什麼東西啊..

如果是拍電影

ijk0001

ijk0001
個人積分：1807分
文章編號：48098723

1807分

18樓

2014-01-07 8:23

有些人就是喜歡背書，書上說啥麼就一樣畫葫蘆。
這問題以前就有人反應過了，有人認為是破壞生態，有人認為不會，阿災。。。
攝影，我以輕鬆為原則，有就拍，沒有也有沒有的美，凡是平常心去面對，套句電視句，賤人就是矯情。。
哇，不要打我，不要打我。。。

這是拍的時候已經有這些水珠了，不是我弄的，不知是天然還是人工，我真的不曉得。。
有比較好看嗎？阿災。。