fake802 wrote:
你自己寫5跟7不覺得衝突嗎？
您舉的例子似乎跟我談的完全不同！
您提到我說的 5. 跟 7. 衝突？
您不妨再仔細看一下，
--------------------------------
*5.最大模糊圓 = 底片對角線長 / 常數
6.上述 5. 的先決條件：不管底片大小，通通放大成 10吋相片來比較
7.在6.的情況下，小底片放大倍數比較高，放大後的最大模糊圓其實相同
--------------------------------
第 5. 點應該沒問題吧？
這是最大模糊圓的定義，
不是我創造的。
您所說的(適當觀測環境)也包含在這個定義裡面，
我並沒有忽略它，
相反的，我提的 第 6.點 正是在解釋它。
現在假如有兩張底片，
一張是 135FF，一張是 APS，
則 APS 對角線長 ＝ 135FF 對角線長的 2/3，
所以 APS 最大模糊圓 ＝ 135FF 最大模糊圓的 2/3，
這沒問題吧？......這兩者也都不是我訂的
根據 6.(適當觀測環境) 的要求，
把 135FF 底片 跟 APS 底片 都放大成 10吋相同大小的相片來檢視，
PS：
以前定義是 8"X10"，
DSLR 大多是 2：3，
可以改成 6.6"X10"。
135FF 底片如果放大倍數是 N（我懶得算實際數字了，它也不重要），
APS 底片則需放大 3/2N 倍才行，
這個放大過程中的 3/2，
跟底片狀態的 2/3，
兩者恰好抵銷，
得出我的 7. 論點：放大後的最大模糊圓其實相同。
--------------------------------
我會提這些論點，
是因為許多初學者搞不清楚 第 5. 點，
為何 N 家全幅機用 DX 模式後，
最大模糊圓會跟著片幅變小？
不是完全相同的拍攝條件嗎？
另一個初學者搞不懂的問題，
就是：
用 FF 格式拍完後，裁切成 APS（或者其它）格式，
最大模糊圓數值要不要依公式來修正？
我的上述論點是給這兩種初學者看的，
您會不會覺得您的閱讀理解能力需再加強？
