有些人只要聽到「後製」兩個字,就好像被電到一樣,一定會馬上跳起來反對,怎麼說也聽不進去,跟潔癖鬼一樣。跟那種人費心解釋真的很累,後來很喜歡BJ4帶過去了。如果是同類人,討論很好討論,不同類的人,即使是攝友,也不要太著重這個話題。我就曾經跟攝友一起在同一地點拍照,卻因為我的照片被人稱讚,對方就會回說:他都喜歡後製,顏色都調得很濃。當下我的心情當然不是很爽快,好像我只會後製不會拍。後來放了幾張沒後製的,只是減一格ev,藍天當然會比你沒減的藍,黃昏當然會比你沒減的黃,那位攝友還是愛強調我那是後製過的照片。經過這件事後,我就一整個想通了,我想後製就後製,我如果不想後製就是不後製,別人說什麼,如果他不是同道中人,就不必再多說了,拍照就是愉快的拍照就好,比來比去實在又何必呢?光是鏡頭鍍膜的不同,照片也會有所不同,今天要是有位器材控在那邊說明自己的鏡頭有多好就有多好,發色有多美,照片有多銳利,通透度有多麼讚,我也不會白目地去那邊回說:「數位時代要什麼顏色就有什麼顏色,只有鏡頭好,不會拍又有什麼用?」是啊,罵別人之前,先看看自己是怎麼拍的,我有時候都會懷疑這些人是不是只是愛酸一下而已。沒好的構圖基礎,就算後製再好人家會愛看嗎?鏡頭再好拍出來的能看嗎?有些時候真的只是青菜蘿蔔各有所好而已,拿自己的青菜去甩別人一巴掌前,先想想以後會不會被別人的蘿蔔捅菊花吧~
我算是那種不喜歡修圖的能接近肉眼所看的對我來說就足夠了!有時感覺100%還原現場才是最難的對於修圖我是無所謂只是有些人修了又不說清楚被問到也不承認或是最後才承認,這種我就很反感後製又沒錯,幹嘛不講清楚後製是幫照片加分的東西,現在是在自卑哪招的?例如1.某某 相機 的 暴力色彩!這種標題就已經是強調相機色彩就直出會比較好2.明明某些景顏色不會這麼鮮豔飽和,還要修,修完再來強調大自然之美!都已經讚嘆大自然之美了那還修?不過有些因為機身本身的問題拍不出來,也許是逆光、過曝、過暗再用後製突顯我覺得是ok的有些人過分強調光影的變化,色彩的衝突,線條的柔和才後製的但就別再強調是走自然取向了,你喜歡的不是大自然,是Lightroom別後製到已經快過飽和然後OP上網說:這裡天空好藍,那裡森林好綠你應該說:這裡我後製的好藍,那裡我改的好綠,我就掰 ^.<3.明明已經化了裝還說:我就喜歡自然美!這種真的已經掰到了一個極致,不過大家身邊應該超多這種人吧總之把話說清楚就不會起爭議啦