• 6

[攝影觀念] 其實我就是你們口中說的愛後製的那款人

後製過:
女王:哇~好美阿 以後他(鏡頭)就是我專屬


原圖直出:
女王:這是什麼鬼阿

公:一切都是鏡頭惹的禍

女王:明天一大早 多帶些銀彈 去把他(鏡頭)給換了



有些人只要聽到「後製」兩個字,
就好像被電到一樣,一定會馬上跳起來反對,
怎麼說也聽不進去,跟潔癖鬼一樣。
跟那種人費心解釋真的很累,後來很喜歡BJ4帶過去了。

如果是同類人,討論很好討論,
不同類的人,即使是攝友,也不要太著重這個話題。
我就曾經跟攝友一起在同一地點拍照,
卻因為我的照片被人稱讚,
對方就會回說:他都喜歡後製,顏色都調得很濃。
當下我的心情當然不是很爽快,好像我只會後製不會拍。

後來放了幾張沒後製的,只是減一格ev,
藍天當然會比你沒減的藍,黃昏當然會比你沒減的黃,
那位攝友還是愛強調我那是後製過的照片。
經過這件事後,我就一整個想通了,
我想後製就後製,我如果不想後製就是不後製,
別人說什麼,如果他不是同道中人,就不必再多說了,
拍照就是愉快的拍照就好,比來比去實在又何必呢?

光是鏡頭鍍膜的不同,照片也會有所不同,
今天要是有位器材控在那邊說明自己的鏡頭有多好就有多好,
發色有多美,照片有多銳利,通透度有多麼讚,
我也不會白目地去那邊回說:「數位時代要什麼顏色就有什麼顏色,
只有鏡頭好,不會拍又有什麼用?」
是啊,罵別人之前,先看看自己是怎麼拍的,
我有時候都會懷疑這些人是不是只是愛酸一下而已。
沒好的構圖基礎,就算後製再好人家會愛看嗎?鏡頭再好拍出來的能看嗎?

有些時候真的只是青菜蘿蔔各有所好而已,
拿自己的青菜去甩別人一巴掌前,
先想想以後會不會被別人的蘿蔔捅菊花吧~
二樓一整個點到精髓......,
我不是發文者,
只能在這邊奉上,哈哈


ldw406 wrote:
前面寫一大串全是廢話
最後那句ps才是真心話
哈~~我必須要說一下
我覺得原圖比較好看耶~
後制過後細節少很多
其實DSLR直出就已經在相機裡調整過了。
LR調完之後的色彩看來(在MBPR螢幕)色階有點不連續,請問是用6D的 RAW去後製的嗎??
http://www.flickr.com/photos/sammifang/
給鄉民看的......有正妹就滿意了
多益菌 wrote:
後製過: 女王:哇~...(恕刪)
我算是那種不喜歡修圖的
能接近肉眼所看的對我來說就足夠了!
有時感覺100%還原現場才是最難的

對於修圖我是無所謂
只是有些人修了又不說清楚
被問到也不承認或是最後才承認,這種我就很反感

後製又沒錯,幹嘛不講清楚
後製是幫照片加分的東西,現在是在自卑哪招的?

例如

1.某某 相機 的 暴力色彩!
這種標題就已經是強調相機色彩就直出會比較好

2.明明某些景顏色不會這麼鮮豔飽和,還要修,修完再來強調大自然之美!
都已經讚嘆大自然之美了那還修?
不過有些因為機身本身的問題拍不出來,也許是逆光、過曝、過暗
再用後製突顯我覺得是ok的
有些人過分強調光影的變化,色彩的衝突,線條的柔和才後製的
但就別再強調是走自然取向了,你喜歡的不是大自然,是Lightroom
別後製到已經快過飽和然後OP上網說:這裡天空好藍,那裡森林好綠
你應該說:這裡我後製的好藍,那裡我改的好綠,我就掰 ^.<

3.明明已經化了裝還說:我就喜歡自然美!
這種真的已經掰到了一個極致,不過大家身邊應該超多這種人吧

總之把話說清楚就不會起爭議啦
這是樓主大大原圖與成品的重疊比較
其中較暗的部份來自原圖, 較亮的部份來自成品
小弟比較喜歡成品的光影表現
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
男人愛後製,女人愛化妝,概念上都是一樣的。
我拍風景,我也後製,尤其晨昏,沒後製怎麼看?


有時你可能會覺得這場景不合理,但這種犯規照,個人是覺得總比合理,但是天空爆掉或是地景一片死黑好看多了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?