我很喜歡這張圖的感覺,為什我以前的主管說假假的? (第2頁)

andy340213

andy340213
個人積分：16分
文章編號：45361533

16分

11樓

2013-08-04 4:59

鞘咕咕 wrote:
本人喜歡騎著小折背著...(恕刪)

其實星芒應該是一樣的，只是近的地方較大掃把尾比較明顯
要我說的話可能是顏色的關係
至於正確答案，我想你應該去問你的主管而不是網友...

peirreflame

peirreflame
個人積分：1726分
文章編號：45362028

1726分

12樓

2013-08-04 7:47

鞘咕咕 wrote:
本人喜歡騎著小折背著...(恕刪)

顧景橋夜拍

這是另一個網友拍攝同景的夜拍'照片視覺上看來比較接近真實的晚上景況

提供我以前拍的接近當時的色溫夜景舊作~

情人橋　

碧潭

鞘咕咕

鞘咕咕
個人積分：205分
文章編號：45362214

205分

樓主

2013-08-04 8:18

SKAP wrote:
藍了些、亮了些自動白...(恕刪)

所以我這張圖,算起來是過瀑了嗎 ? 當時沒有帶快門線 .

我只是原圖縮圖,未做其他修改.

112358

112358
個人積分：0分
文章編號：45362401

0分

14樓

2013-08-04 8:47

看天空很暗，地面卻很亮
看太陽很斜，色溫卻很高

peirreflame

peirreflame
個人積分：1726分
文章編號：45362524

1726分

15樓

2013-08-04 9:00

鞘咕咕 wrote:
我只是原圖縮圖,未做其他修改....(恕刪)

拍夜長曝都是不修改的原圖不加任何後製

以我那張碧潭夜拍曝光高達12分鐘以上

其中技巧~ 亮的要想辦法減暗的要想辦法加

並且水會流船會動要克服

C.N Mr

C.N Mr
個人積分：82分
文章編號：45362601

82分

16樓

2013-08-04 9:08

鞘咕咕 wrote:
本人喜歡騎著小折背著...(恕刪)

看晨、昏、夜景照片，與肉眼所看原本就有差距；肉眼會主動挑整環境光線對比、色溫，而相機卻是把它忠實紀錄，所以沒拍照的人看了這種照片，既便稱讚美麗，心中難免想「那地方我去過，沒這麼漂亮耶」。
我上一次拍願景橋去得太晚，已經拍不到深藍的天空了。

0728souf

0728souf
個人積分：29分
文章編號：45362974

29分

17樓

2013-08-04 9:42

C.N Mr wrote:
而相機卻是把它忠實紀錄

這句話很怪..........數位相機的色彩是演算出來的!! 何來忠實記錄...

yenbang

yenbang
個人積分：96分
文章編號：45363142

96分

18樓

2013-08-04 9:58

是不是藍色的光沒有星芒? 我之前只有注意過路燈的,沒注意到藍色的會不會有星芒. 有錯誤請指正.

e22313

e22313
個人積分：27分
文章編號：45363558

27分

19樓

2013-08-04 10:35

藍色的光應該是沒有星茫的，提供一張修很大的圖以資參考。

ds1441

ds1441
個人積分：415分
文章編號：45364174

415分

20樓

2013-08-04 11:27

這只是沒在拍照的人看不習慣長曝影像而已，

跟星芒啦，後製技巧啦，
或是什麼還原當下所見沒有關連，
所以說大家真的拍太多這種照片，
把一般人的思路是如何都忘了，

另外只要你長曝就不可能所見即所得，
樓主其實已經拍得非常好了，
只是焦段跟鏡頭特性的限制，
再做多餘的教學只是自我感覺良好。