討論群組

7

關於新聞的盜圖~

超級小任任

超級小任任
個人積分：2876分
文章編號：44960063

2876分

樓主

2013-07-14 6:45

汪熊欸 wrote:
大量輿論和網路抨擊揪...(恕刪)

說到網路抨擊，我就想起以前這邊曾有過的痞子英雄海報事件，
還開粉絲團，說已經告上法院鬧得沸沸揚揚，
結果後來就沒消息了，也不知道最後如何，連粉絲團都關了，
感覺有種熱血被利用的感覺，就算和解成功也該讓大家知道結果，
應該對於後來類似的事件會有幫助；
這次自由盜圖事件我也不是主角，
如果興起輿論又無疾而終會很對不起熱血的網民吧，
所以只是上來問問看可行的解決方法。

超級小任任

超級小任任
個人積分：2876分
文章編號：44960069

2876分

樓主

2013-07-14 6:48

carloszhang wrote:
不對，沒有授權它也不...(恕刪)

喔喔~!!這個很有用，多謝這位大大~
我會建議我朋友看看這篇文章，再決定要不要提告 rock

rock

kingliaw99
個人積分：87分
文章編號：44960706

87分

13樓

2013-07-14 8:53

超級小任任 wrote:
關於這篇自由時報的報導，我朋友的照片被盜用了，

其實這樣講很消極，但世事如此。網路世界無遠弗界，運氣好發現在國內被盗用，還有機會走法律途徑，運氣不好在國外被盗用，就算你發現了也無可奈何。

只好阿Ｑ一點，當做放上網路就是大家的，不想被盗圖就降低解析度和尺寸大小，甚至再加上LOGO，讓想盗圖的人覺得不想浪費時間除去LOGO後仍不堪使用...

haoah

haoah
個人積分：1455分
文章編號：44960776

1455分

14樓

2013-07-14 9:01

如果是用在正面的地方
就當作是做公德吧
記者有可能是從網路上搜尋到的圖
真的在意的話通知一下報社
請他們注意就好

gameman01
個人積分：414分
文章編號：44960872

414分

15樓

2013-07-14 9:13

超級小任任 wrote:
關於這篇自由時報的報...(恕刪)

也許攝影記者會主張：對著照片翻拍.........也叫拍攝"吧!! ^++^

^++^

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

超級小任任

超級小任任
個人積分：2876分
文章編號：44961060

2876分

樓主

2013-07-14 9:33

haoah wrote:
如果是用在正面的地方...(恕刪)

用歸用，我想我的朋友也不小氣，
事前溝通一下要免費使用應該也是可以的，
但記者這樣啥都沒講就放上新聞版面，拍攝人又用自己的名字，
這樣就太超過啦~~

超級小任任

超級小任任
個人積分：2876分
文章編號：44961128

2876分

樓主

2013-07-14 9:42

gameman01 wrote:
也許攝影記者會主張：...(恕刪)

新聞記者的素質越來越差勁，懶得出門採訪和拍照就算了，
把別人的心血當成是自己的，這樣是偷竊吧~"~

上網搜尋一下這個記者的名字，發現有好幾篇報導都掛他的名字，
不過不知道真正他拍的照片有沒有超過一半= =

aaronbbt

aaronbbt
個人積分：0分
文章編號：44961387

0分

18樓

2013-07-14 10:05

哦…是自由的呀…一點也不怪…
若真的是如樓主所述…就告吧…
這是原則問題…不是問題大小…
支持你

agbmix

agbmix
個人積分：27分
文章編號：44961402

27分

19樓

2013-07-14 10:06

我是覺得這種點不應放在賠償

提告重點應該是放在人品問題...

爭一口氣吧

丟蘋果日報是我目前想到的方法

mm661699

mm661699
個人積分：1分
文章編號：44961487

1分

20樓

2013-07-14 10:14

可以先上網諮詢一下法律扶助會
或去地方法院那裏都有值班義工可以諮詢

7

X