白目網友教閃燈拍夜螢 (第2頁)

WinsunChen
個人積分：74分
文章編號：43659698

74分

11樓

2013-05-10 17:20

FreeHand ZERO wrote:
你不要看清楚2樓....
不知道你在護航甚麼東西，但你頭像這麼明顯...倒也不易外有這種言論

不知我頭像有何問題?

二樓的我重看了
有距離但不知燈光出力如何?

如果我是用1/128出力外加闊散片
一公尺以外補光
影響又如何?

無論如何
拍螢火蟲觀賞螢火蟲一定有影響
並不是說小惡就不能批評
但真的被誇大了

假設最嚴重的真如吳博士說的
該螢火蟲壽命少了三天
但至少牠有留下有意義的資訊
吳博士的實驗留下了數據
一般人很少有機會看到發光中的螢火蟲特寫
攝影師的照片也留下了珍貴的影像不是嗎?

當一隻螢火蟲的壽命可能少了三天
遭受到大家包括媒體這樣批評
但是當牠們的棲地被破壞時
是成千上萬的螢火蟲世代永遠遠的消失
有誰站出來說話?

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=okinawa2920130428223402
媒體自己作報導時，是用超強的燈光持續照射
我會批評他嗎? 不會因為報導也有他的意義在
不能因此因噎廢食

最後還是要強調一下
誰會殺了螢火蟲
只要維護好棲地
牠們自會世世代代永遠繁衍不絕
沒了棲地
什麼都沒有

http://www.wretch.cc/blog/winsun

misato7783

misato7783
個人積分：19分
文章編號：43660748

19分

12樓

2013-05-10 18:08

WinsunChen wrote:
不知我頭像有何問題?...(恕刪)

不是被誇大，而是這篇攝螢的文章是＂教學文＂
如果說他是真的為生態紀錄在攝影
應該是發表在生態保育等研究性的論壇
而不是誤導連一般攝影人都犯閃光燈攝螢的錯誤
這文是＂攝螢教學文＂

即便只延誤螢火蟲＂一點點＂
對於可能只有幾天交配期跟生命的螢火蟲仍然是影響！
我並不覺得這裡報導有何失當
錯的事情還在錯誤的教學文上應當認錯檢討並且宣傳＂正確的護螢攝影方式＂

修正有這樣困難嗎？是多損失名聲？

踢踢

踢踢
個人積分：5分
文章編號：43660822

5分

13樓

2013-05-10 18:13

WinsunChen wrote:
無論如何
拍螢火蟲觀賞螢火蟲一定有影響
並不是說小惡就不能批評
但真的被誇大了

很多時候，有些東西是必要之惡，

譬如專業生態攝影師為了教育等目的而使用些可能有害的拍攝方法，

在兩害相權取其輕下，不得已而為之。

但，今天該位攝影師最大的盲點在於---"'教導""使用閃燈。

如果是同為專業的生態攝影師彼此私下交流也就罷了，

可惜，是在一個任何人都可以看到進而"學習仿效"的地方發文。

不是每個人都是專業攝影師，更多的都只是一般民眾，

不是每次拍照都有正面意義，更多的都只是隨手為之。

今天整件事最大的風險就在於"一旦這方法廣為人知進而普及使用"，

後續對螢火蟲生態的影響將會如何.......

WinsunChen

WinsunChen
個人積分：74分
文章編號：43661439

74分

14樓

2013-05-10 18:53

踢踢 wrote:
很多時候，有些東西是...(恕刪)

misato7783 wrote:
不是被誇大，而是這篇...(恕刪)

關於教學文若被不當模仿
可能會有不當影響
這觀點我能認同

會回應
只是不想生態攝影者被妖魔化
而忘記了生態維護的跟本
其實是在棲地維護

http://www.wretch.cc/blog/winsun

gigimmg

gigimmg
個人積分：4140分
文章編號：43663148

4140分

15樓

2013-05-10 20:53

WinsunChen wrote:
不知有誰可以提出實際證明
或舉出任何研究報告
說明拍照行為會導致任何一隻螢虫的死亡？

如果沒有
請不要再用一些想當然爾卻豪無根據的無知觀念瞎起鬨

保護好牠們的棲地
才是讓牠們代代永遠生生不息的唯一方法

保護棲地+1

網路上一堆怪怪傳聞
(6)請勿用手抓螢火蟲，只要受驚嚇或手觸摸就會死亡

以前小時候家附近就一堆螢火蟲
抓了幾十隻到房間，夜晚看他們在房間裡閃呀閃
過了幾天螢火蟲一樣活的好好的
現在螢火蟲比較不耐命就是啦= =？

gigimmg

gigimmg
個人積分：4140分
文章編號：43663222

4140分

16樓

2013-05-10 20:57

怕光，遇到光會死
是這樣解說的嗎？白天怎麼辦

小弟解讀應該是
螢火蟲是在晚上以光來吸引異性交配
在晚上遇到強光會導致螢火蟲暫時不發光導致不交配
由於螢火蟲壽命短暫
每個人都用強光照一次讓螢火蟲短暫的不發光
而影響到螢火蟲交配，成蟲未產軟就死亡所以才會滅絕

應該是這樣說吧
白天螢火蟲也是會停在葉子上休息的

niakochen

niakochen
個人積分：31分
文章編號：43663532

31分

17樓

2013-05-10 21:15

其實小弟我的觀念比較簡單：任何一個生物都沒有權利去侵犯另一個生命體生存及生活的權利,包括人都一樣!

即使我們可以冠冕堂皇的說是為了犠牲小我(具侵略性的拍照)以完成大我(教育普羅大眾有關該生命體的知識),這都是不應該的行為~都應該三思而後行~

不管小過還是大錯,一樣都是不對的行為,即然不對,我們自己做得到可以不要犯,那我們自己就身體力行,這應該沒什麼困難才對吧?至於大環境的人為變遷因素(如政府開路而破壞棲息地),該遣責,但不能因為大環境的錯就可以掩蓋自身行為的小過!!

以上是小弟個人的小小看法,謹提供各位大大們參考,如有不對之處,尚請先進們不吝指教,謝謝~

風的惡作劇

風的惡作劇
個人積分：26分
文章編號：43664052

26分

18樓

2013-05-10 21:41

niakochen wrote:
任何一個生物都沒有權利去侵犯另一個生命體生存及生活的權利,包括人都一樣!(恕刪)

小弟非常同意大大的說法!!

試想~如果某人在休息睡覺~或者跟另一半"正在忙"

然後有人說想看看他們是怎麼個忙法，於是進屋子去參觀~甚至為了"看清楚"還打燈照亮。

不知道有沒有人喜歡這樣被打擾??

人不喜歡? 然到蟲子就得被強迫接受??

被強迫接受的原因，只是因為他們無力反抗這個所謂的"萬物之靈"???

我們去拍已經非常打擾他們了，所以更應該尊重蟲子的習性，

在拍攝的同時，不要再作其他干擾。

小弟前些日子也拍螢火蟲，但小弟不開燈，人的瞳孔會自動調節，習慣環境的亮度，

如果真的很暗，都看不到路了~就放棄不拍，因為拍到了.....也不代表什麼。

若拍到了PO上FB，然後得到很多

......那不過是一種虛榮而已....

晚安您好

晚安您好
個人積分：9分
文章編號：43665312

9分

19樓

2013-05-10 22:42

WinsunChen wrote:
只是不想生態攝影者被妖魔化
而忘記了生態維護的跟本
其實是在棲地維護

良心說，有要有心，人人都可以是「生態攝影者」
當一堆人帶著「生態攝影」的心態群起效尤時，再怎麼強調棲地維護都是空話

那篇分享文的問題就出在這裡
它是一篇攝螢教學文，而不是單純的想展現生態影像
我不是想說蝶小小有錯
只是要用生態攝影、必要之惡、重點在懂得棲地維護這種說法來解釋的話
任何人都可以安心去拍螢火蟲了。

FreeHand ZERO

FreeHand ZERO
個人積分：1066分
文章編號：43667011

1066分

20樓

2013-05-10 23:57

WinsunChen wrote:
只是不想生態攝影者被妖魔化
而忘記了生態維護的跟本
其實是在棲地維護
...(恕刪)

甚麼可以拍甚麼不能拍...打著以生態攝影之名，即可無限放大?
樓上許多大大講的都很棒，我不是個說話愛修飾的人，但至少我知道甚麼還是對的或錯的...

白目網友 教閃燈拍夜螢

白目網友教閃燈拍夜螢