eason wrote:
嗯....照這樣來看，我沒判斷錯誤的話，相信取消低通應該會是未來兩年的最顯著改變！
革命，根據教育部國語辭典的 解釋 是泛指一切劇烈的改變。我個人的理解則是徹底的改變。
攝影，從一開始的濕版(銀版)->乾式(柯達依士曼底片)->數位，這幾個重大的改變在我的看法都是屬於革命。它徹底改變攝影的行為和擴展攝影的可能(範圍，題材，...)。
拿掉低通濾鏡算不算革命?
1.它有改變或影響攝影的行為嗎?
2.它有擴展攝影的可能嗎?
很顯然的都沒有。充其量只能算是技術上的突破。利用軟體運算的方式解決原本硬體元件所要解決的問題。
只要感光元件排列方式的進歩，CPU運算提升，演算法的演進，這三者配合到一定程度，讓使用者無法察覺莫爾紋的存在，同時在製造成本上沒有增加，甚至減少成本，拿掉低通濾鏡只是必然的現象。
eason wrote:
這不是行銷術語，這是完全的硬體改革
就像早期從CCD轉換成CMOS一樣～
亦是指革命嗎?
感光元件從CCD轉換成CMOS，是必然的現象。
現在半導體IC技術是以CMOS為主流。CCD元件不論在製程上(成本)和工作電壓都和CMOS為主的IC不同，二種元件要配合，必需要有轉換介面。
當CMOS技術的感光元件能和CCD比擬時，換掉CCD改用CMOS感光元件，除了製程上能降低成本的優勢之外，能輕易的和週邊晶片整合在一起，大幅降低成本和提昇良率，還有省電，才是CMOS感光元件成為主流的關鍵。
