Lohasfrog wrote:
早晨的陽光剛好打在自...(恕刪)
你忘記了
補閃光燈
拉近光比
也可以解決這樣的問題
也是最佳的解決方式
人眼跟大腦系統
是攝影硬體最終要追求的極致
人類視覺
亮部暗部都能提供寬容度極高的修正
變形修正～甚至還提供影像想像力的補償....
目前科技
就算百萬級的攝影機
也不及人眼細緻
所以不必苛求相機
運用技術跟技巧解決光比
一直都是攝影者技術的所在
只要人類跟老天(大自然?上帝?)差距還在, 就不可能重現你眼中(眼加心)的感覺
"亮部暗部細節"只是一小部分, --即使有一天動態範圍"全視界",所有細節都在,保證也跟當下眼見不同,
只要看一看HDR, 用 HDR 把亮暗部細界都呈現, 更是詭異好不好?(遠離人眼感受)
樓主能做的是, 熟悉您手上相機特性, 清楚組合的效果, 挑出您所要的"創作 / 紀錄"方式
.........................................................................
容我比喻, 您的原始問題就像是說, 不管我怎麼描述, 就是無法用文字描解出眼前的景象
不要洩氣, 即使是大文豪也做不到, 但你可以繼續努力接近
不要被相機的"寫實能力" 所矇蔽,誤以為真的是"重現"
只要經過載體(攝影媒介 & 眼與翻譯的腦), 就不可能達成, 更何況時間是最大的兇手
shyhong wrote:
我比較好奇的是你說的現在相機12EV的動態範圍這個數據是哪來的? 可否告知一下，好了解一下，謝謝!
DxOMark的測試
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_landscape
其實這個要自己測也不難
但真正清晰的範圍其實很小
眼睛如果不動 看清楚9個中文字都不太可能
可以說隨便一台小DC解析度都超過眼睛
人眼動態範圍接近20EV
相機雖然單張達不到
但用多張合成卻可以輕易超越
拍不出明暗細節的照片往往只是缺乏良好的後製
我覺得照片真正的罩門在"顯示"
畢竟沒有顯示器可以發出如同烈日下物體反光的光強度
人眼看到的時候自然會覺得對比不足
bearsheep wrote:
每次看到dxo的測試，都很懷疑。因為常常用起來和測試的有落差。
另外你說測試不難，可以自己做。所以，你自己做過相關的測試囉？
DxOMark的測試算是很嚴謹的
這些都是可重複的實驗 如果數據有問題一下就會被戳破
不過DxOMark有說 他們的動態範圍數據有用畫素加權 是比較值
但我自己隨便測動態範圍的結果也跟DxOMark接近 感覺加權量不大
動態範圍的簡單測試:
1.找一個漸層亮度場景
2.調大進光亮直到出現大範圍過曝區域
3.調小進光亮直到剛才過曝區域恰好變全黑
計算出兩個曝光設定的EV差就是動態範圍了
內文搜尋
從 APP 打開
X