專業攝影師煩惱他們的客戶，業餘攝影師煩惱他們的鏡頭，只有初學者煩惱他們的相機！ (第2頁)

hassyguy

hassyguy
個人積分：5分
文章編號：41654964

5分

11樓

2013-02-04 14:32

攝影阿宅們是不能嫌的....

weione wrote:
剛看到一句很讚的話～...(恕刪)

你完蛋了，攝影阿宅們是不能嫌的.... 心裡知道就好

猿猴

猿猴
個人積分：56分
文章編號：41655719

56分

12樓

2013-02-04 15:11

唉..又一篇想把現攝影的人分級的教條文.
專業攝影師又怎樣.你叫他們拿300元的小DC去拍婚攝麻...就不信他不會煩惱器材..那是因為他們走到這個地步了,只要器材不要太爛.多少還是能拍出作品.
剛入門什麼都不懂.你要他們說跟你說什麼...他們說得出什麼所以然嗎．面對經驗較多的人．他們也只能看著老手的器材討論這些．
把攝影人歸類的人．自己是用什麼角度去歸類別人．真受不了．
我跟你說．我不在你說的三種人裡面．而且人不是三種種類就可以被分門別類的．

weione

weione
個人積分：126分
文章編號：41656134

126分

樓主

2013-02-04 15:33

沒有錢買器材的，或是不願花太多錢買器材的職業攝影師多的是，他們用什麼機器就怎麼拍，他們擔心的不是成像畫值而是有沒有創意~!

Mr-B wrote:
應該指的是專業攝影師...(恕刪)

trial8899

trial8899
個人積分：252分
文章編號：41656178

252分

14樓

2013-02-04 15:35

這句英文並不是正統的英文.....別太在意那是是而非的詞句!

weione

weione
個人積分：126分
文章編號：41656345

126分

樓主

2013-02-04 15:43

我的用意在於大多器材的成像並不會差的太遠，有其是在印刷後，職業攝影師沒有用D4或是EOS 1D, 5D而僅僅用入門級的也大多有人在，但他們擔心的是創意足不足夠而不是成像品質，客戶並不會Care雜訊有多少，他們Care的是你的攝影創意能夠幫他們吸引多客戶。很抱歉我不覺得這句有不妥之處，只有那些認為器材等於專業程度的人才會想歪了吧，我想這位大大應該不屬於這類人吧~

inunu wrote:
抱歉, 大大引的言中...(恕刪)

Fish

Fish
個人積分：509分
文章編號：41657315

509分

16樓

2013-02-04 16:27

不在意畫質哩...
乾脆今天一個需要高質感的商品DM，結果用畫素超爛的相機然後在後製惡搞，然後跟客人說創意比較重要畫質不是重點，看那個客人會不會滿意挖鼻孔

就愛喝台啤

就愛喝台啤
個人積分：6分
文章編號：41657584

6分

17樓

2013-02-04 16:38

前年有帶我太太去拍過孕婦寫真，那時候看攝影師用的相機是7d kit，拍出來的感覺也還不錯，有看了一下攝影師的簡介，他是到倫敦學攝影的，反而是結婚時找的婚紗公司用1d+L鏡，拍出來反而沒有那麼好

happyspirit

happyspirit
個人積分：868分
文章編號：41657624

868分

18樓

2013-02-04 16:40

觀戰的論戰~ 看戲的入戲~ 　無聊的當成發揮題

專業的煩惱自己是專業的，業餘的開心自己是業餘的，初學的煩惱自己是初學的！

專業的開心自己是專業的，業餘的煩惱自己是業餘的，初學的開心自己是初學的！

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：41657748

207分

19樓

2013-02-04 16:45

weione wrote:
剛看到一句很讚的話～...(恕刪)

任何這一類的話語
都只是部分真實
絕不會道盡奧妙所在

所以
參考可以，不必當珪鎳

weione

weione
個人積分：126分
文章編號：41658021

126分

樓主

2013-02-04 16:57

當初的EOS 1D (Mark 1) 400萬畫素， EOS 1D (Mark 2) 800萬畫素，這兩台都可以接案了，現在哪台入門的沒有超過這兩台專業機像數許多的?

Fish wrote:
不在意畫質哩...乾...(恕刪)