請大家表達一下這作品的看法 (第2頁)

ddt1983

ddt1983
個人積分：55分
文章編號：41100181

55分

11樓

2013-01-10 3:19

原諒一下新手~ 剛開始會興致勃勃~ 對於飽和度色調的更改非常有成就感~

過陣子自己就會發現覺得很俗氣了~

在下15年前的影像處理的課也是這樣

freeman123

freeman123
個人積分：5分
文章編號：41100212

5分

12樓

2013-01-10 3:28

這前輩把花海當夜景拍
看起來是有些特殊

看其他夜景作品.很像底片時代拍月曆的風格
用現在技術跟後製流行的觀點是沒那麼討喜

我的看法是LR技巧不熟

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：41100405

89分

13樓

2013-01-10 4:55

宅男乙 wrote:
Adobe RGB ...(恕刪)

Adobe RGB 的檔案再 SRGB 上面通常會變淡,
但是 SRGB 的檔案再 Adobe RGB 的螢幕上面通常會變濃,
當然這都是因為沒有做好色彩管理的關係.

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：41100413

89分

14樓

2013-01-10 4:58

Dcview 的評語從十年前就是這樣子跟照片內容沒什麼關係的罐頭評語了.....

這不算太濃,
偶這才是濃.
http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=36&t=76714

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：41100613

932分

15樓

2013-01-10 6:57

樓主分享的花海小弟不曉得原作者想表達的感覺是什麼
自問未必能拍得更好, 但除了 #3, #8 之外看起來總有點暗暗髒髒的
尤其是重點的花海部份, 好像它們只是搭配天空的配角
(雖然很多張的花海比天空亮...)

另外他抓的位置和拍法, 讓花呈現出一定程度的細節
然後又好幾百朵花在那邊, 搭配暗色, 看起來就是種雜亂的感覺...
光這種感覺就讓小弟不想再去放大細看裡面顏色有沒有 clipping 了

Cudacke Dees wrote:
這不算太濃,
偶這才是濃.
http://www.sonysdf.com/alpha/viewtopic.php?f=36&t=76714

從整體的光影, 清析度上小弟就感覺這系列作品很棒
"末日雲彩" 標題下得洽到好處, 主角配角關係也安排很清楚
跟這篇的新社花海實在是強烈對比

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

Medium

Medium
個人積分：1分
文章編號：41101835

1分

16樓

2013-01-10 9:19

這樣的作品除了色調濃淡可以討論，似乎欠缺中心思想，欠缺軸心，看不出他要表達什麼，究竟是立體感、空間感抑或是寧靜、品味。參觀了這位作者的其他作品，似乎也是一張張單純的拍照留影，回過頭來看最近的成果，得了一個結論: 看一百張跟看一張的感覺差不多，個人感覺難以引人讚嘆、觀摩、發想或從中得到啟發，更談不上共鳴。後製部分，或者他該校正一下螢幕了，眼睛看得很不舒服。

DWU

DWU
個人積分：10分
文章編號：41102996

10分

17樓

2013-01-10 10:11

標題是新社花海內容卻感受不到花海的精彩
有點達不對題的感覺
反倒讓小弟覺得這些作品的主題是天空
構圖的畫面比例似乎須桃整
讓人清楚照片的主題想要表達甚麼

lcrc

lcrc
個人積分：43分
文章編號：41103508

43分

18樓

2013-01-10 10:33

也許回覆的都是讚語，以致於越走越深，成了不歸路，也或許青菜蘿蔔個有所好，有人就是喜歡濃郁的色調。

桔次郎

桔次郎
個人積分：11分
文章編號：41103810

11分

19樓

2013-01-10 10:45

我相信作者一定很喜歡這樣的色調才做調整的。
誠如有人喜歡調淡飽和，亦有人喜歡濃濃的顏色。

有什麼好奇怪的？

至於評語，有些出於真心、有些則出於交情，有些則出於善意。
這也很正常呀~

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：9963分
文章編號：41104213

9963分

20樓

2013-01-10 11:00

沒有所謂好不好
只有
你喜不喜歡而已

我個人是不喜歡過度濃郁
那個連結中的圖片
也許在某個色域中是ok的
但是
我的螢幕中已經濃郁到沒有層次了
所以po圖還是要針對普羅大眾的一般色域
做調整
不要弄一堆特殊規格
讓大家看個圖
還要去做一些
會很囉嗦