• 4

看看2012國家地理攝影比賽,再看看我們辦的攝影比賽...


jones691122 wrote:
...恕刪

台灣的攝影比賽,可能和國際的攝影比賽等級還有段差距,自己覺得啦!
願台灣的攝影比賽單位也能向國外的看齊!加油!



確定是辦比賽?

想必有很多人抱持"參加比賽"的想法而去投稿作品
先不論眾家作品如何?
想必一定都有相當不錯的水準!

不是台灣的等級輸人家
只是"辦比賽"是有潛規則
這種比賽目的:只是要把左手的東西交到右手上面
至於最後的結果是怎樣就不會讓人感到意外

只是有些"辦"的比較好看
就比較不會引人在意
而有些"辦"的不夠專業
這樣就會引起很多人注意
首頁那張用 ND 拍白天行人那張太帥了... 原來還有這種玩法...
別以為NG的場就不會有造假...

知道內幕的就別說了

不知道內幕的也別來問...


NG高端場有高端場的後製...

甚麼故事性甚麼的...那是那張圖本來就有80分然後後製就能到90分去比NG

台灣那些甚麼攝影學會...可能原圖只有50分,後製後只剩下0分了
NARTY wrote:
別以為NG的場就不會...(恕刪)


個人是不反對後製,如果後製可以幫照片加分,或是後製技巧厲害到移花接木都看不出來,藝術性又夠,那我只能說....

如果以台灣那些得獎作品的後製粗糙程度,只能說....
很簡單,可以看看國外的街景,看看國外機場
回來看看台灣的街景與機場,就可以感受台灣與國外的基本美感差異有多大

台灣的學校,從小到大最不注重的就是美術美學的基礎,打掃教室可能還排在美學之上
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
國家地理幾乎可以說全世界圖片水準最高的機構,能列為國家地理的攝影師都絕對有一定的水平,不妨參考他們選取2011年度圖片的拍攝過程,http://www.youtube.com/watch?v=FMOSANAhbqs,為了拍一個專題攜帶的攝影器材可達2噸重,專業的程度絕非我們一般攝影參賽者可以比擬
國家地理雜誌我也很喜歡,我有買「百年攝影經典」等幾本專書。
能刊登在國家地理雜誌的作品當然很優、很專業。
但是,若說這樣的作品「才算真的"攝影"」,又未免太過偏狹了。

這社會原本多元,一個時代不應該只有一種聲音。
除了這類攝影題材之外,還有純藝術攝影、商品攝影、人像創作…都有傑出的作品。就如同我們欣賞布列松的街拍攝影之餘,其實也不必去否定尤瑟夫卡許、李察阿維東的肖像作品說他不是攝影,布列松的風格才是真的攝影。

柯錫杰在「心的視界」書中提到:國家地理雜誌找他拍照但她拒絕了,他說:
「理由也很簡單,他們要的是紀錄式的照片,不符合我的風格…我拍的照片也沒有一張是屬於紀錄式的。我所追求的,是不同的視野」

其實台灣的攝影並不如大家想像那麼糟~~至少,幾個攝影比賽、幾個知名攝影論壇的貼圖所呈現出來水準,並不等同於就是台灣攝影的水準。
還有許許多多的專業攝影師不斷拍攝出好照片,礙於各種原因無法公開發表。
也有許多攝影家持續創作,但他們並未參加攝影學會、也不願參加那些大家所熟知的比賽,或不習慣在網路發表。
個人一點小小看法。
搬動金字塔的事件就還蠻有名的。

官方的規定:可以局部調整明暗、裁切、調色差、轉黑白。但不能做HDR,我記得以前還可以做的。
http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/photo-contest/digital-manipulation-notice/

LagucY wrote:
更有比賽明文許可合成而還冠上"攝影比賽"


我是一直主張台灣的攝影比賽請ADOBE來主辦,這樣至少出來的作品水準會高一點,不會讓人想罵OOXX ...
NARTY wrote:
別以為NG的場就不會...(恕刪)


這...NGM去年的攝影大獎不是就給一隻有問題的蜻蜓拿去了?

這篇

比起後製合成
這招似乎更猛
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?