觀念的迷思~所謂好照片的定義為何? (第2頁)

eternita
個人積分：80分
文章編號：39278669

80分

11樓

2012-10-21 23:41

老禪師 wrote:
適當的美化絕對是可以接受的

這個大前提我想是大部分人都能接受的。

那麼小弟繼續追問好了，
例如前陣子很出名的某位被抓包大師，
他在某個比賽中的得獎照片聲稱，該張無合成，只有調過天空色彩，
但他那張作品平淡無奇，唯一勉強可提的就是似乎當天天色不錯看。
那麼這樣的美化又是否可以接受呢?

在此姑且不論比賽規則已經說明不得後製，
咱們來討論如果攝影比賽允許適度的美化，
那麼這些好照片們您是否仍然覺得可以成立呢?
猶記得上次某個朋友PO文詢問拍照的天時、地利、人和(當然好作品還有自己這一關)，
若比賽可以適度美化後，是不是評判好照片的尺度就更主要地傾向自己這一關了呢?

小弟主要只是疑惑而已，並非質疑，還望各位前輩海涵，莫要誤會，謝謝 ^^

老禪師

老禪師
個人積分：261分
文章編號：39279417

261分

樓主

2012-10-22 0:17

eternita wrote:
這個大前提我想是大部...(恕刪)

若屬個人創作.當然天馬行空發揮創意.那是個人自由.若是參與比賽那當然是照規則來.至於後製問題.底片較無爭議性.因為底片沖印過程調色是整體性.而也只能作校色反差而已.無法只調天空局部.而所謂不能加色.是不容許加有顏色濾鏡拍攝.爭議較大的應該是數位較多.因為數位檔的後製空間很大.可以選擇局部性的改變.這樣的改變有爭議性.再就主要是目前的比賽規則.大部分是延襲過去底片時代的法條.其實已經不合時宜了.
我個人認為當今比賽.應該將底片數位分組.各自定規則才有公平性.以目前的比賽狀況規則而言.數位影像爭議很大.主要是對所謂後製的定義不明確.往往是各自解讀.最後是無解收場....

-CHUAN-CHUAN-

-CHUAN-CHUAN-
個人積分：47分
文章編號：39279947

47分

13樓

2012-10-22 0:51

如果拍照是種藝術創作,那後製何嚐不是呢?後製除了功力,也要美感
並非"自然"和"人為製造"那個好的問題,而是規則在那裡?訂好了再比就公平了.

影癡-恨平凡

影癡-恨平凡
個人積分：5分
文章編號：39280955

5分

14樓

2012-10-22 2:51

好照片要看你從什麼角度切入。
對我而言，不管什麼手段，只要很有創意/很有想法/很有深度的照片都是我所欣賞的好照片。

我覺得好照片需要投注很大的精神去思考建構，一個攝影師要像設計師一般思考！
1.先有靈感
2.歸納概念
3.然後找到適合的表現方式

舉個例吧！
比如生殤相作者對於即將安樂死的野狗的表現方式具有獨特的見解與堅持。
這位作者有提到希望以攝影棚的方式拍攝而非只是現場紀實，原因是因為他覺得現場紀實的畫面帶給人的震撼不過是對於一個時空所發生的事情的感觸，然而這不是他要的。
他用純色背景拍的原因是因為希望觀眾能真正重視這個“到處”,“隨時”在發生的議題，而不是只是對一個時空的一時感觸。
像作者較喜好以無毛的狗兒所拍攝的照片也是，因為使照片多了一份擬人感。

不管你喜不喜歡這一系列作品，以上這個例子，就是“先有主題概念，再思考表現方式”的好例子，也是我所認定的要拍好照片之前所要有的功課跟態度。

形象上該不該美，該後製不後製，畫面應該安排好還是不該安排好？
對我而言不重要，重點是適不適合，有沒有有效的達到概念上要表達的效果。

老實說，我覺得很多臺灣攝影人達到了形式美感後就滿足了，不在概念上繼續延伸突破，挑戰未知領域，很可惜。

Jd *

Jd *
個人積分：5分
文章編號：39281232

5分

15樓

2012-10-22 4:20

wosa456 wrote:
只要自己喜歡，就是好...(恕刪)

　師父，你已經陷入我執了。

151515151515151515

http://facebook.com/johnson.deng3

liwin

liwin
個人積分：259分
文章編號：39281810

259分

16樓

2012-10-22 8:03

老禪師 wrote:
版上常會有人發問.如...(恕刪)

照相沒修過的照片就如同女人素顏一樣

後製也就如同女人化妝一樣

輕微的後製如同女人輕妝一樣是種禮貌

嚴重的後製如同女人上重妝一樣，當然有人愛，有人不愛，當然素顏也是

不過一個蘿蔔一個坑，各有各的喜好

如何分辯好照片，當然就自由心證了

happyspirit

happyspirit
個人積分：868分
文章編號：39282036

868分

17樓

2012-10-22 8:28

施主提問加入了 Kero King 風格檔，不夠....樓主直接套用仍無法得到kero king的灑脫...無調整或調整的太過死板...那個有趣風味就壞掉了...

提問所謂好照片，是給內心沒有方向的人去設定的....

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

xummer

xummer
個人積分：89分
文章編號：39282149

89分

18樓

2012-10-22 8:37

借繪畫的說法：

第一個層次，拍的好差不多就是對焦在該對的地方，色彩對比把握準確，構圖基本舒服；
第二個層次，向看照片的人傳達某種意義；
第三個層次，你的照片是傳達某種意義的唯一形式；
第四個層次，是向特定的人傳達特定的意義的唯一形式。

happyspirit

happyspirit
個人積分：868分
文章編號：39282209

868分

19樓

2012-10-22 8:42

老禪師 wrote:
請別把樓弄歪.這裡要討論的是好照片的定義在哪.怎麼又將話題引到底片數位的爭議了...(恕刪)

老禪師 wrote:
我個人認為當今比賽.應該將底片數位分組.各自定規則才有公平性.以目前的比賽狀況規則而言.數位影像爭議很大.主要是對所謂後製的定義不明確.往往是各自解讀.最後是無解收場....

大師不要在繞圈圈了....

數位無罪...人人都有罪... 哈啾..

我的基礎功隨手拍出喜歡的照片^^

bond_007

bond_007
個人積分：2225分
文章編號：39282266

2225分

20樓

2012-10-22 8:46

這個問題很廣泛

可以就拍攝的目的判定是否好照片
例如:

1.以相機出廠前測試為目的:
能達到出廠測試功能的照片就是好照片

2.以拍到為目的:
譬如有些人可能希望拍到難得一見的現象、政治明星、偶像明星...等
只要拍到就很高興了
所以拍到的照片就是好照片

3.以記錄為目的:
紀錄很多時候要求影像清晰
所以若能拍出清晰的影像以達到紀錄的目的,
很多以記錄為目的人, 可能認為是好照片

4.以正確無誤的攝影為目的:
一些攝影的人要求拍的照片要達到曝光正確、不手振、構圖正確...等標準
所以達到這些攝影標準的照片, 就可能會被有此目的的人認為是好的照片

5.以還原現場為目的:
一些人認為攝影就是要還原現場
所以努力的控制白平衡、曝光...等, 以求還原現場
這些人認為只有跟現場一樣的白平衡才是正確, 曝光結果需要跟現場一樣...等
所以需要是能還原現場的照片, 才可能會被這些人認為是好照片

6.以藝術創作為目的:
有些人把攝影當作表達藝術的方式
所以需要攝影作品達到藝術的水準, 才可能會被這些人視為好照片

7.其他目的:
還有很多很多其他可能的目的
例如有些器材控的人, 可能追求百分之百放大後照片的畫質、
也可能有人以得獎為目的、也可能以拍寫真賺錢為目的、也可能以救社會為目的..等等
照片需要達成這些人目的, 才可能被這些人視為好照片