我自己有NIKON 50/1.4D & 1.8這兩支鏡頭，1.8的已經賣了
如果只是就銳利度而言，50/1.8在F4前的表現大概可以直接把50/1.4D打死，但無論在發色或暗部細節上，50/1.4D都好上不少
若可以接受Sigma 30/1.4的最大光圈可用性，沒理由認為50/1.4的最大光圈成像偏軟，但50mm要比30mm的對焦精度更要求（只要三公尺外自動對焦就不太準了）
而且，只要八千多就有50/1.4D的大光圈鏡，夫復何求？在NIKON 28/50/85 F1.4銘鏡裡，只有這支最容易入手啊！
小貓 wrote:
不然Leica Noct F1.0豈非做爽的...(恕刪)
神鏡出來了，比F1.4整整大上一級光圈的神話
這種微光用鏡頭不是拿來拼利的
是拍意境....極其豐富的色彩層次和如夢似幻的焦外成像啊！
買的起萊卡的人，應該都不會擔心最大光圈的可用性，因為萊卡的每支定焦鏡幾乎都是同焦段鏡裡的光學極致展現，重點應該是照片成品及自我技術的呈現
你們看照片好壞只是看銳利度？
一幅照片好與否，除了銳利度，還有構圖、色彩、景深 ……。
不計構圖；色彩，光圈大小影響到的是很重要的景深。
要淺景深突出主體；用大光圈。要大景深；用細光圈。
一幅照片的好壞，好的景深處理是很重要的。
在那些網站所說的成像過軟、鬆散，是在電腦上顯示 100% 看到？還是在測試軟件的數據顯示？
你們知不知，100% 的顯示是相當放相放到多大？你會用時常用到？
他們所說的成像過軟、鬆散，在你的電腦正常顯示下或常晒的 3 吋; 4 吋的小照片看得出嗎？
現代的定焦大光圈鏡頭，可以這樣說，其最大光圈成像是可以接受的。
大部份的鏡頭，最好的成像，多在 4 、5.6 、8 中出現，
如果你們真是這麼在意銳利度，拍照都用這幾個光圈吧！不要理景深的影響吧！
kclamac 就是 kclamac
內文搜尋
從 APP 打開
X