桐花獎的另外兩張 (第2頁)

韋仔

韋仔
個人積分：766分
文章編號：38344218

766分

11樓

2012-09-09 2:54

lelotw wrote:
各位自己看圖吧！都是...(恕刪)

真的有夠誇張.....

每個都修圖得獎滾來滾去

sun2is

sun2is
個人積分：0分
文章編號：38344375

0分

12樓

2012-09-09 3:11

我再看一遍

那塊輪廓很大不像狗毛.....

erspicu

erspicu
個人積分：386分
文章編號：38344459

386分

13樓

2012-09-09 3:23

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/7/today-life6.htm

別跟著瞎起鬨了....

在這板主沒提出合理的說明前,別把話說得那麼死,如果沒有"有道理的證據",

單憑這幾張根本沒辦解釋什麼,如果原作真的沒有任何變造移接,是可以控告毀謗的.

狗跟小女孩的確都是現場的,可看上面新聞,狗會模糊我猜跟狗移動速度快,造成模糊有關係.

我是不知道原po專業程度到哪裡拉....但是用r的亮度來解釋,真的很莫名其妙就是....

桓

桓
個人積分：196分
文章編號：38344489

196分

14樓

2012-09-09 3:27

想請問一下大大，RGB色板是哪門子判斷是否為合成的方法??

小弟衣服爆掉一片死白，照理說在哪個色板都是死白呀
如果無法提出物理依據，那還是得麻煩您先站到一邊去，卡惦惦A
別發文章汪汪叫喔

正常的桐花亮度？
桐花有沒有被陽光照到、被照到光亮的多寡，都直接影響到它的亮度
我好像從未聽過有所謂"絕對的亮度"這件事呢？
莫非閣下...您是太陽嗎？

請大大再詳加解釋

請不要射後不理唷^^，我擔心您明天就收到記者電話

samuelcdf

samuelcdf
個人積分：0分
文章編號：38344548

0分

15樓

2012-09-09 3:36

只看R的意思大概相當於黑白攝影時, 使用紅色濾鏡吧?

紅色濾鏡的效果

s880313

s880313
個人積分：41分
文章編號：38344864

41分

16樓

2012-09-09 4:55

channel只是一張greyscale圖而已，只代表了顏色的分佈
和亮度好像沒什麼直接關係

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：38345076

429分

17樓

2012-09-09 6:14

s880313 wrote:
channel只是一...(恕刪)

我也看不出這兩張有什麼問題

http://www.facebook.com/photo.yansson

leecheelin

leecheelin
個人積分：12522分
文章編號：38345226

12522分

18樓

2012-09-09 7:01

erspicu wrote:
http://www...(恕刪)

看完這個連結
這主題的po文大應該會滿有感覺的吧

小小新人王

小小新人王
個人積分：67分
文章編號：38345464

67分

19樓

2012-09-09 7:53

我到是對自由時報的那則報導很有興趣,二者照片構圖相似,但得獎名次確天南地北,這寫的是那國評論啊...

這就像我隨便畫幾張亂七八糟的藝術畫,跟拍賣會上賣的幾千萬的畫差不多,為何我的畫到貼錢給人家展覽出來,人家還不要..
現在是怎麼了,大家看到黑影就開槍,當沒有確切的證據或眼光時,請真的別亂開槍的好,這樣只會吧自己的缺陷及格調顯露無疑出來而已.

hayshow_godpig

hayshow_godpig
個人積分：5分
文章編號：38345926

5分

20樓

2012-09-09 8:57

小弟完全不懂PS，平常只用DDP
我不讚同 lelotw 隨地放矢，有的話請提出解釋，要不然你的行為跟照片做假有什麼不一樣?