為什麼拍風景的人都很少說自己有裝CPL (第2頁)

czl
個人積分：45分
文章編號：37654163

45分

11樓

2012-08-09 0:48

拍風景的人也很少說有上腳架有搖黑卡,減光鏡與漸層減光鏡,要不要連我為了拍這張相片去了幾次,都等了多久........一併都奉上.囧rz

這些東西本就屬於附屬,有的也都非必要,且現在軟體這麼容易又這麼進步,原本就得自己去慢慢發覺,並不是跟你說有用到這些附屬品,你去買來用就一定有效果的.

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：37655810

932分

12樓

2012-08-09 5:31

ds1441 wrote:
但是很多一看就是有掛CPL的照片

請問一下大大是怎麼看的? 用哪些判斷條件?

小弟只有看到天空帶有某個區塊特別暗掉的情況比較有把握判定那是用 CPL 照的
例如 hayshow_godpig 大大分享的 "Flickr 上一閃一閃派大星的中正紀念堂04"

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

figo1958

figo1958
個人積分：2732分
文章編號：37655947

2732分

13樓

2012-08-09 6:27

cpl是不一定要裝

裝了是有一些效果

你自己做實驗看看

cpl轉在各個角度看看

在有偏或沒偏的效果各別照一張

比較後那時需不需要偏光你應該會有答案

gn00498167

gn00498167
個人積分：34分
文章編號：37656166

34分

14樓

2012-08-09 7:37

我想可能是因為大家後制功力都很深厚
不需要上CPL都可以修的藍天白雲很漂亮

蓁憲情

蓁憲情
個人積分：17分
文章編號：37656263

17分

15樓

2012-08-09 7:51

czl wrote:
拍風景的人也很少說有...(恕刪)

這位大大說的真是好呀
其他東西畢竟是次要~況且每個人用法都不一樣
機身跟鏡頭算是最基本的東西
其他基本工就是要多爬文多用了

h810185

h810185
個人積分：97分
文章編號：37656333

97分

16樓

2012-08-09 7:59

ds1441 wrote:
剛又看了幾棟大樓，我...(恕刪)

我覺得這沒什麼好說的
就像我貼照片也不會寫說銳利色相對比飽和 Dlighting 各調到哪格一樣
反正有興趣自己會問,不是嗎?

crane06

crane06
個人積分：1035分
文章編號：37656585

1035分

17樓

2012-08-09 8:26

我也覺得CPL拍風景會感覺假假的
但說不出來是哪裡有問題，就覺得不太自然

不過CPL拿來拍產品攝影面對那種鏡面會反射的材質很好用
商業攝影本來就是要美到像假的，所已正好

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢

rau0521

rau0521
個人積分：856分
文章編號：37656621

856分

18樓

2012-08-09 8:29

bobbyns7 wrote:
沒有甚麼好說的那只是...(恕刪)

可能連用那根手指頭按的快門那隻眼睛看的觀景窗都要報告一下~

01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題，故意離題及語意不明，不理性的態度將事情原委說明清楚，蓄意攻訐，挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收

hassyguy

hassyguy
個人積分：5分
文章編號：37657394

5分

19樓

2012-08-09 9:14

CPL不是只有拿來拍藍天而已...................... 哀

消水面反光也是功能之一...... 你去後製給我看啊。

Eos Cheng

Eos Cheng
個人積分：47分
文章編號：37657424

47分

20樓

2012-08-09 9:16

hayshow_godpig wrote:
用CPL會減損畫質，...(恕刪)

藍到發黑感覺很不自然

多數人買CPL的目的只是想要這樣而已．．．