狄拉克 wrote:
有啊，就一兩年前吧。我印象中有一個新聞是有一個小女孩被性侵害，法官說:因為小女孩沒有說不要，所以判那個男的無罪(大致是這個意思，細節記不清楚了)
所以如果有人認為沒禁止=可以，也就不足為奇了。
你被記者誤導了
無罪的原因是證據不足
女童的證詞也不一
絕對不是女童沒說不要...
roachc wrote:
大哥，法律術語是「持...(恕刪)
上網查到的資料如下:
關於區分所有權人會議之召集人問題
« 於: 十月 03, 2008, 08:18:43 下午 »
--------------------------------------------------------------------------------
本社區此次區分所有權人會議之通知書內容如下：
-------------------------------------------------------------------------------------
XXX公寓大廈管理委員函 （此行上蓋XXX管理委員會印信及代理主任委員XXX章）
受文者：XXX社區區分所有權人
發文字號：XXX 號
主旨：XXX管理委員會第X屆第X次區分所有權人通知單
聯絡人：管理中心 X 組長(電話 XXX)
1.會議時間：97年9月7日... 2.會議地點.... 3.主席... 4.簽到 5.主席致詞 6.財務收支報告 7.改選第X屆委員 8.臨時動議 9.散會
中華民國 97 年 8 月 29 日
請問持分和區分的差別在哪?
內文搜尋
從 APP 打開
X