MoonBear wrote:根本不是什麼「規定」，法律可沒規定。充其量只不過是店家「不喜歡」被拍罷了。店家自己的「規定」，消費者同意過了嗎？為什麼要遵守？
…台灣就是有這種奇怪的規定，況且還是很多人不遵守。...(恕刪)
這樣說好了，要拍是你的自由，要關切也是他的自由，你不理會硬要拍還是你的自由。但假如店家要動手搶相機，那他可就犯法了。
至於「禮貌」上該不該拍，這就見仁見智了。是拍照的人失禮，還是阻止的人失禮？很難說呢。
我個人認為：下面這種軟性方法，是比較適當的：
southape wrote:
…他們也不講話就杵在那，因為會出現在畫面中，我朋友就放棄繼續拍...(恕刪)
用「制止」的，就太鴨霸了（他根本沒這權利）：
kent21 wrote:
有次跑到SOGO外取景拍Model, 警衛過來制止...(恕刪)
Dave5136 wrote:我也想過這個問題，不過去 101 時是要拍家人（其實去哪都是在拍家人），背景則想要取個 101 的特色，像是中庭或是空中的吊飾之類的，似乎是在吃日式 buffet 或是喝咖啡的附近，絕非什麼櫥窗，結果就有警衛過來說禁止照相，只好敗興而返。
根本不是什麼「規定」...(恕刪)
舉紐約市的 Time Warner Center 為例，裡面什麼都可以拍，就是不能拍它的「結構」，因為防止恐怖份子拿去參考。而第五大道上的櫥窗，它們非常歡迎你拍啊，幫他們廣告，何樂不為。晚上下班後，櫥窗照樣燈火通明，難道還派人 24 小時站崗不成。
書店裡禁止照相，在 Barnes & Nobles 裡也有規定，不過如果你拍的是他們的活動，或是家人，他們還是不會干涉的。
Mio 完全攻略 Mio-GPS.blogspot.com
)
內文搜尋