顏色 wiki http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%9C%E8%89%B2
問個最簡單的問題~你眼睛看到的顏色跟我真的一樣嗎?
這個圖要如何模擬出來???:
顏色RGB從來都不是1+1=2那麼簡單
更何況大腦還會介入使得顏色"失真"
我猜...是C家......
........
Muse's Life wrote:
想請教一下前輩：應該...(恕刪)
樓主似乎想找出一個函數，套用在C家的照片運算之後，使其看起來變成N家的感覺(或CN對調)，是這樣的意思嗎? 如果是，那恐怕是難以做到，而且意義與價值令人不解。
當一束光線透過鏡頭進入感光元件時，第一道分解它的是RGB濾鏡(片膜)，然後交給背後的CMOS元件紀錄色彩數值，在CMOS記錄色彩原始數值之前，光線是"類比"的，也無法被之後的韌體程式演算解讀。
即使完全一樣的兩道光線分別進入CN兩家相機，因每次拍照鏡頭鏡片構造不同，或透光率不同、鏡片鍍膜不是100%相同，光線抵達前述RGB濾片時，就已經不完全一樣。再加上濾片分解RGB調性機制也不會完全相同，所以CMOS真正紀錄的原始資料也就不同，變數可以說是難以捉摸、無窮無盡。
即便你找到一個"調整方案"(函數)，在色溫5500時或許能把照片感覺調出近似效果，但也未必能保證在色溫4400時也能"一如預期正確轉換"，那換個鏡頭或型號不同的ＣＭＯＳ元件之後呢？何況其他環境因素改變時，還有許多難以保證"轉換規則"正確工作的變數。問題的根本難處是，光線早就在感光元件RGB濾片之前就是"難以穩定規則化"。CMOS記錄數值色彩之後，才有數位"演算解讀"可言，在此之前沒有，所以即便你找來兩家的韌體程式原始檔詳加解析差異、試圖讓其"演算結果相同"，最後你仍無法得到穩定可靠、始終一致的方法。
樓主會買隻毛筆，然後努力想辦法寫出鋼筆字的感覺嗎？還是會買隻油漆刷，然後努力想模仿狼毫筆寫出的宋徽宗瘦金體的效果？喜歡鋼筆字，直接買鋼筆；喜歡瘦金體，得買狼毫硬調毛筆，喜歡，是不用講道理的；覺得美不美，那更各取所需不須爭論的。找出一個"公式"，把Ｘ家照片調性調成Ｙ家（或其他家）的意義與價值在哪裡？請恕我看不出來。
Muse's Life wrote:
想請教一下前輩：
應該很多人都知道Canon與Nikon拍出來的調性不同，以拍人像來說，很多人都覺得Canon的調性調的好(PS:我知道在這用"好"這個字有點敏感，如果看不習慣的就自己把它改成"不同"吧)，問題就從這邊衍生出來：
這邊所謂調性、發色等等，應該就是那些亮度、色彩對比或飽和等等所組成的(不好意思，小弟沒研究過色彩學，沒法精準描述，大家應該大概知道小弟在描述甚麼吧，看的痛苦還請多多包涵)，就算有人說C加抹得兇(咦~~又是砲火區，請想戰爭者自動跳過)，那把N家的照片拿來軟體抹一抹不就行了嗎?小弟有點自以為是地認為，理論上是可以以軟體調整到一樣的境界。但是，其實在網路上看了許多兩家各個大師的照片，其實感覺好像還是有所不同(就是感覺，千萬不要電我)。小弟我自己認為的一個原因是：拿N 或 C家的大師們在採購機器時就已經仔細想過他們自己的喜好，所以調照片時也不會調成互相的色調!?所以到現在我還是無法確定是否可以調成一樣，還請高手示範一下??(雖然手上兩家都有，但本身功力不足，無法調出來)
若是無法調成一樣，其關鍵點是麼?
還請前輩開釋~~謝謝!!
不一樣主要是因為技術與邏輯不同
舉例來說
1.技術的不同, 前一兩年某牌感光元件被一些廠牌採用
當年的缺點(如日照彩色過淡)每一家採用其感光元件的相機
都可以發現拍出來的照片有這種缺點
2.邏輯不同包括演繹方式不同與美的典範不同
就演繹方式不同來說, 油畫和水彩畫的演繹方式方式不一樣
油畫是覆蓋顏料, 水彩畫是顏色暈染
這兩種演繹方式可以創造出不同美的典範
就看每個人偏好那一種美, 而選擇油畫或水彩畫
油畫與水彩畫因為演繹方式不同
單單調顏色、亮度、彩度, 要調成一樣, 一般來說是不夠的
當然油畫可以努力表現水彩畫的效果
水彩畫可以努力表現油畫的效果
但是卻是吃力也不一定做得好
不同廠牌相機畫質的不同
包括鏡頭、感光元件、軟體調整等主要因素的技術與邏輯不同
造成不同的畫質與美的典範
因為變因很多
僅僅用顏色、亮度、彩度, 要調成一樣, 一般來說是不夠的
例如有的相機拍出來有紫邊、鬼影、白盤現象等缺點
要用顏色、亮度、彩度把紫邊、鬼影、白盤現象等缺點都調不見, 一般來說是不夠的
內文搜尋
從 APP 打開
X