oab wrote:
單看抑噪能力
60D樂勝7D(恕刪)
感謝提供資訊
阿豪690407 wrote:
我的配備是機身500d+鏡頭17-55+sigma 30 1.4+閃燈54mz-4i
上週去幫朋友拍攝結婚記錄時 因為天花板有反光的物品 所以閃燈未用 全程都用17-55的2.8+iso800-1600來拍攝 拍出來後深深覺得 雜訊實在有嚴重 所以心中興起了昇級的念頭 昇級的重點是"雜訊抑制能力" 礙於預算的考量 暫時不考慮全篇幅 請問我到底該升50d還是60d還是.........(恕刪)
你的情況
500D → 50D = 微降級～
500D → 60D = 微升級～
我以前是用500D，現在是用60D，老實說高ISO有好一點點，但是真的就只有好一點點～
換個大光圈定焦鏡或是加個外閃，對畫質的影響遠勝換機...
50D,60D的機身性能毫無疑問大勝500D,但是在高ISO雜訊方面其實沒啥差別～
（就算你買7D,它與60D在高ISO方面基本上也是同級的）
要有明顯升級感受只有上全幅～
話說回來，拍婚攝不用外閃？？
那就算拿5D2的高ISO硬上也未必就不用擔心高ISO雜訊～
（可能要5D3才勉強夠力,但是細節就...）
天花板有反光物？
那又如何？
調色溫，離機閃，柔光罩、甚至直接調整跳閃的角度...
比起高ISO硬上好的方法我想應該還是不少的！
oab wrote:
單看抑噪能力
60D樂勝7D...(恕刪)
說真的，60D只是抹得比較大而已，相對的細節也抹掉不少～
自己拍RAW去軟體除噪，老實說差別不大～
畢竟感光元件與處理器都是用同一顆～
（7D雖然用了雙處理器，但對畫質沒有多大影響～）
lfjadsflk wrote:
說真的，60D只是抹得比較大而已，相對的細節也抹掉不少～
自己拍RAW去軟體除噪，老實說差別不大～
畢竟感光元件與處理器都是用同一顆～
（7D雖然用了雙處理器，但對畫質沒有多大影響～）...(恕刪)
其實拍JPG的人也很多
單單比較JPG
7D確實抑噪較差
也沒抹比較小，保留細節也沒較強
只要ISO3200以上
7D不但雜訊較60D多，色斑也較多
參考圖檔請見：Imaging Resource
oab wrote:
單看抑噪能力
60D樂勝7D...(恕刪)
oab wrote:
說那麼多好像等於沒說...(恕刪)
我不曉得你想證明什麼？
還是我有說過60D的高ISO很不堪？
60D跟7D比,可用ISO也不過同級而已，
兩者些許差距就可以說60D樂勝7D？
講話一定要如此誇張嗎？
你真的實際用過這兩台相機？
難道我非得跟你一樣說60D高ISO大勝7D你才會滿意？
500D與60D我都用過，
單就高ISO雜訊這點，
500D到60D確實只有微小的升級。
樓主的需求若只為了抑制雜訊的話，加外閃，大光圈鏡頭，或是換個拍法效果絶對大過換機，當然，有錢的話全部升級更好。但是不會有升到全幅般的明顯感受。
我提供自己的親身體驗，你聽不懂我也
lfjadsflk wrote:
兩者些許差距就可以說60D樂勝7D？
講話一定要如此誇張嗎？
你真的實際用過這兩台相機？
難道我非得跟你一樣說60D高ISO大勝7D你才會滿意？...(恕刪)
我認為樂勝有何不可?
效用是主觀的
你認為只有些許差異
難道我感到樂勝就礙著你?
所謂"樂勝"就代表贏很多?
是你起的頭質疑我
至少我有提出參考資料
請反問自己
你又有何立場質疑我的論點?
又如何證明60D對比7D~~~""說真的，60D只是抹得比較大而已，相對的細節也抹掉不少～""
換我問你
難道要先問過你
非要跟你論點一樣才能回文??
本串其他網兄高見：
YANGLIN921 wrote:
６０Ｄ爬過文，高ＩＳＯ抑噪似乎比７Ｄ好一點，這也是我選６０Ｄ的原因...(恕刪)
法藍基王 wrote:
要高ISO...7D還是別考慮了...我用過幾個月
不 ~ 是 ~ 很 ~ 理 ~ 想
7D只有機身跟對焦強而已 , 如果白天戶外拍拍動態的才建議7D
請搞情楚討論主題
並且對樓主而言
7D如何不是重點
重點是60D表現夠不夠好?
我只想明確地向樓主表達：60D夠好了！
不知你要表達什麼?
還是只想離題打發時間??
內文搜尋
從 APP 打開
X