畫質好壞與片幅大小無關 (第2頁)

effo
個人積分：1163分
文章編號：36177331

1163分

11樓

2012-05-29 10:29

畫質好壞與片幅大小無關----喔是嗎, 改成[不完全相關]會不會比較好?

要不然
排氣量的大小跟汽車的極速有關嗎
學歷的高低跟人的品格有關嗎
美食的價格高低跟美味有關嗎
....................

這麼簡單因果關係幾乎不存在我們的真實世界......

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：36177530

429分

12樓

2012-05-29 10:38

leon44 wrote:
一塊aps-c大小的cmos不會因為只大了一圈變成FF而在畫質上有所變化...(恕刪)

100%檢視畫質一樣的話，ff就贏了，而且就是贏在片幅

輸出同樣大小的照片，ff放大率較小，可提供較佳畫質

http://www.facebook.com/photo.yansson

yen0320

yen0320
個人積分：191分
文章編號：36178697

191分

13樓

2012-05-29 11:22

leon44 wrote:
在同樣感光原理及電腦...(恕刪)

我覺得應該是:

好的作品和相機等級高低無關。

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：36179197

932分

14樓

2012-05-29 11:40

leon44 wrote:
只是把自己對器材的認知分享給大家
可能你所觀察到的與我的認知有出入

小弟的認知和大大也有些出入
想先請問大大:
同一張照片同樣用全螢幕觀看
整體的縮圖和中央 100% 裁切, 何者畫質較好?

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

570

570
個人積分：3434分
文章編號：36180154

3434分

15樓

2012-05-29 12:13

我相信每個人要的"畫質"不一樣

我自己與樓主是同立場，就如同有人重視 CROP 是他的生命一樣

不過我不重視解析，解析對我已足敷使用。

我重視顏色的 S/N ,

所以新相機帶來的寬容度還有高ISO

對比高畫素的CMOS 帶來的成像結構鬆散。

我可能會視情況捨去高iso,HDR帶來的便利

某些時間

使用 NIKON D70 ,PENTAX istD 這類 SONY 600萬 CCD 元件

帶來的顏色飽滿純淨扎實成像作品，我相當喜歡

捌兩金

捌兩金
個人積分：85分
文章編號：36180321

85分

16樓

2012-05-29 12:20

yansson wrote:
100%檢視畫質一樣...(恕刪)

"輸出同樣大小的照片，ff放大率較小，可提供較佳畫質"

以上洋大這話最淺顯易懂 100分

tslai88

tslai88
個人積分：0分
文章編號：36180435

0分

17樓

2012-05-29 12:24

yen0320 wrote:
我覺得應該是:

好的作品和相機等級高低無關。(恕刪)

你說得很有道理～
不過樓主的主題是 "畫質好壞與片幅大小無關"

madb

madb
個人積分：41分
文章編號：36180454

41分

18樓

2012-05-29 12:24

有用過全篇幅嗎
4/3 aps*1.5(nikon) *1.6(canon) *1.3(canon) 全篇幅我都有用過一段時間
現在持有aps sony 5n canon500d 1D2 5D2
我可以跟你說
絕對有差差距不小
你用過就不會發這種文了
學理畫質密度什麼之類的我不太很懂畫素我也不是很在乎
照片光線跟色彩的層次就有差距了
在網路縮小或是過度壓縮差異不明顯
你照完用自己螢幕看就很明顯了

yen0320

yen0320
個人積分：191分
文章編號：36180742

191分

19樓

2012-05-29 12:35

tslai88 wrote:
你說得很有道理～不過...(恕刪)

感覺他表達方向錯誤了...

ashin680628

ashin680628
個人積分：4分
文章編號：36180759

4分

20樓

2012-05-29 12:36

w9876p wrote:
請問:全片幅和中片幅...(恕刪)

中片幅比較大

全片幅是指35mm

APS-C就像是殘片幅(我的450D><)

中片幅上面還有個大片幅