nightstarl wrote:其實真的沒有必要買到全幅的相機...(恕刪) 您不會覺得討論這種問題很無聊嗎?個人價值觀、個人需求、個人預算......個個不同!怎麼討論?葉少爺還在求學階段,真的有必要買到賓士的轎車嗎?
拍照的人都希望拍得漂亮拍的清晰拍的容易拍的精彩所以當環境或題材越加惡劣難拍而能拍出一樣的照片就值得買上更好的相機就像你想在一個昏暗的環境下拍照,但又無法打閃光或是無法正常對焦而這樣情況下就是器材等級的罩門了..就如同拍攝小孩的成長紀錄許多人都希望無時無刻都能夠完「美」紀錄不過選擇適合自己拍攝的器材也是一件必要的事情因為需求本來就因人而異
我一個女性朋友是這樣的....以前一天到晚說還是喜歡用單眼底片機拍的感覺(當時很多人都改用小DC),後來她也買了小DC,單眼底片機就從此不再出現(不是喜歡單眼拍出來的感覺嗎?)後來常看周遭朋友用DSLR拍出的畫質比較好(至少高ISO的畫質或雜訊上比較有優勢啦),一天到晚說要買DSLR,但從2007年看到2012年(世界都快末日了)還是遲遲未動,原因很簡單----因為她沒存錢,月光族,之前的小DC還是她母親在日本買給她的,反正小DC也夠她用,就算買了DSLR,過去遇到玩機械機的人通常一開始都直接轉到P或是AUTO在拍,離能拍出好作品的時間還需要點時間,她一個朋友買了台入門款的DSLR,拍照都用LV方式拍,常常用到熱當(不是A33,或A55烤肉機唷),色溫也不清楚,快門光圈ISO就是一切自動,有次幫她們用她們相機拍照,我調整機身數據設定時,她還差點要翻臉,叫我不要亂調,不然她不知道怎麼調,她自己拍的時候會拍出來怪怪的....,不過...快樂就好不是嗎?又不是開公司要賺錢的,小DC攜帶方便,無需複雜的數據調整,一般民眾真的用DC就很夠用了
我平常是以拍小孩和生活照為主前一陣子毒發身亡敗入了5d3當然一開始也是天人交戰,以我的需求用5d3會不會太浪費??但使用之後這個疑慮就慢慢消除了因為5d3很多功能讓我拍攝時非常方便超高的可用iso,我可以用iso 3200 f1.8 1/100這樣的參數來拍室內的小孩而且還能維持很細膩的畫質以前60d,iso開到1600我就覺得雜訊很多了有時候會忍不住用一下閃燈,但又不敢一直拍現在室內可以完全不用閃燈,放心拍攝~5d3特有的靜音快門,讓我可以拍攝熟睡中的小孩而不怕吵醒他再來就是升級全幅後的焦段解放35L變成超方便的焦段,拍人帶景甚至一機一鏡出遊都很適合sigma 85 f1.4在室內使用也不必擔心退太遠,也能拍出漂亮的散景當然上面這些東西apsc也都可以拍,只是也許效果和畫質沒那麼好基本上用到全幅,大概就沒有什麼c/p值可言了為了高一到兩級的iso,為了多糊一點的散景,好一些的畫質,可能要付出2-3倍的價錢但如果對全幅有需求,價格又負擔的起,其實沒什麼不買的理由啊至少5d3買到現在除了重量有點重之外,使用上都非常滿意,完全不後悔~能夠留下我小孩成長過程中的精彩時刻,個人覺得很值得~
Dowchia wrote:如果對全幅有需求,價格又負擔的起,其實沒什麼不買的理由啊至少5d3買到現在除了重量有點重之外,使用上都非常滿意,完全不後悔~能夠留下我小孩成長過程中的精彩時刻,個人覺得很值得~(恕刪) 沒錯5D3水貨, 只要約100,900元而已(公司貨價格: 機身約111,900元, KIT組(含24-105mm)140,900元 )手上沒有鏡頭的, 再加幾顆L鏡, 只要有20-30萬左右的閒錢, 就可以享受全幅機加L鏡比起車子來, 算是小額投資有了5D3的高ISO和大光圈L鏡, 拍室內就不大需要很麻煩的用腳架也不大需要用閃燈了
其實把它想成記錄的話,就沒有那麼多差異性,但是如果想要有好的"質",其實還蠻有差別的,以下的三張照片都是我兒子,分別為不同的相機拍的,單純就記錄來說,我覺得都一樣。會選擇這三張比較是這三張當時的光線都差不多,且又無開閃燈,"質"的好壞立見分明。HTC DESIREGF1+20/1.7D3S+35/1.4G對我來說,記錄重要,"質"相對也重要,APSC以下可能已無法滿足我,假設"質",在您的心中,不需太高即可接受,那麼對您也是好的。
都是拍室內才有需要而已,可用iso高,大光圈,用來換取最理想的快門數,全幅的優勢在這裡,其它那些比較假掰的說什麼玩技巧的,aps-c可以玩的技巧已經遠遠超過業餘玩家能力所及,有錢當娛樂要買多貴的機身多沒c/p值的鏡頭都無所謂,重點是不要說沒全幅機就不能玩到什麼東西,非營業使用的一般人本來就用不到也沒必要全幅機,但是爽就好,爽就是最合理的理由。