文包 wrote:
我覺得這理想有可能比...(恕刪)
畫畫從彩筆顏料畫布畫架等還是比很大，甚至連畫室都要比。
器材均一價絕對是壞處多過好處，舉例說廠商失去競爭動力，反正大家都在相同資源基數要麻拼耐用或拼功能反正做再好也是無法獲得更多利益。
專業攝影再以找不到適合的設備，因為廠商只會生產消費市場的最大公約數，因為只能訂一個公共價位所以只能服務最大市場區塊否則頂端專業消費市場根本養不起一家科技大廠。
沒了專業市場的需求，技術慢慢停滯不前，所有設備的功能品質也就變成剛剛好的標準。
這樣的器材供應環境，廣告預算少了，01可能也混不下去，既然開不了台也就沒有討論題材問題了。
退一百萬步想
假設每個人拿的器材都一樣，還是會有干擾因素跟不公平的地方。
舉例說每個人的教育水準財力可運用休閒時間均不等，
有人閒到可以每天上阿里山等雲海日出，多數人可能一年去不了一趟。
除非有比賽規定使用相同設備在相同場景時間拍出作品直接評選或討論，這就變得有意義多了。
現在也有不少類似活動可以參加，並不需要搞到市場均一價做那大犧牲。
rayxchang wrote:
少了器材的比較、摒除器材的差異，大家會更專注在攝影的觀念和技術嗎?
會有更多的文章著墨在如何精進攝影技巧上嗎?
為了跟研發和市場機制有所區隔, 我們先不談價位
就說是 "假設大家都能取得想用的器材"
小弟以為器材的比較終究不能避免
就像高爾夫球, 如果手上就一根七號竿, 只能一竿打到黑了還想什麼
但能上球場的袋子裡常用竿基本上都齊了
什麼情況選用什麼竿變成了一門學問
因為器材都能取得, 選擇變多了
那問題跟著過來, 要怎麼在這些選擇中判斷優劣?
結果更多人會問什麼情況推薦什麼搭配, 為什麼, 優勢在哪
另外當有人提出某某論調時, 根據在哪?
畢竟大家都能夠取得這些器材, 有興趣就有能力檢驗和挑戰它的正確性
到時砲火只會更加猛烈, 似是而非的論調難以存活
同時也意味著整體知識水平的提升
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
每個人一開始都能選用某些場景.段數高的能用的場景會多一些.
裡面可調整的東西可多了.MODEL(車輛)擺放位置.角度.場景可選白天.夜晚.
基本上每個人的條件都是相同的(都是軟體模擬).但可調整光圈.快門.景深.焦距等等.
差異點只是每個人的攝影角度.相關技巧的運用.MODEL擺放位置以及場景的光線角度不同而已..
這樣每個人的武器都一樣.不會有機身跟鏡頭上的差異.起跑點都一樣了...
因為MODEL模擬的實在很逼真.運用攝影的技巧後.往往可以拍出令人難以辨別真假的照片..
有興趣的各位.可以玩玩看並試著上傳大家討論...
內文搜尋
從 APP 打開
X