• 9

還給螢火蟲一個生存的空間吧!

我自己剛去賞螢回來,這個車燈應該是路上其他人剛好開車經過拍到的,拍攝者不太可能跑來跑去刻意製造這種效果,會出意外的。這幾天在山上遇到的拍攝者都滿有環境意識的阿,手電筒也都會包玻璃紙,完全安靜沒干擾的地方螢火蟲才多呢!希望各位大大寬心嘍。

Fiona3 wrote:
真的不要拍!很容易死...(恕刪)

我也覺得拍螢火蟲有什麼好看的...
不過~~~
真的不要拍!很容易死掉~
什麼意思???是相機有死光?或是有毒?

有時我覺得遊客的破壞性比攝影者為大!!!

忠貞546 wrote:
很多都是攝影"大師"...(恕刪)

真的不要拍!很容易死掉~
相機是會發射死光?還是毒氣?
我也覺得螢火蟲沒什麼好拍的,
但不要任何事都無限上綱.攝影是原罪...
有時遊客的破壞性遠遠超過攝影者...
螢火蟲需要乾淨的水源
一旦很多人去觀賞
這樣的環境大概就毀了

w9876p wrote:
真的不要拍!很容易死掉~
相機是會發射死光?還是毒氣?
我也覺得螢火蟲沒什麼好拍的,<=不是沒啥好拍的是很難拍~~
但不要任何事都無限上綱.攝影是原罪...<=攝影的也沒錯錯在拍攝前請先查清楚..
有時遊客的破壞性遠遠超過攝影者...


很多大自然的生態不是自己想的就是對的~~
遊客會派壞啥??攝影者會破壞啥??
請先了解清楚再發表好嗎??
沒時間我貼給大眾看一下~~


不同的色系對螢火蟲發光及行為的影響都不同,當中尤以赤色系統(紅色、粉紅色、橙色)影響最小、白色影響最大。

螢火蟲的視力,只有人類的八十分之一至百分之一,其視力範圍約60-90cm,然而螢火蟲是有夜行性、日行性、兩行性之分,不同習性之間,其複眼結構、功能都不同。

簡單來說,以夜行性的螢火蟲為例,其複眼結構內擁有色素細胞,它的功用,就是在日夜間調整色素顆粒的移動,保護複眼,讓複眼免受光線傷害,因為色素顆粒擁 有將光線重疊聚焦的功能,使得螢火蟲能夠辦識到黑夜中的暗弱光線,換句說話,在黑暗中色素細胞會高活性化,使得其對光線敏感度大大提高。

就像人類一樣,在漆黑環境之中瞳孔會自動變大,讓更多的光線進入眼睛,然而在這時,如果突然有強光照射,我們會變得眼前一白,這正正就是螢火蟲遇到的問題。

這就是《螢火蟲與光害》的關係,個總結,人工照明行動,會影響螢火蟲的….:
1. 抑制了成蟲的飛翔及發光活動,成為交配與產卵行動的阻害
2. 幼蟲結蛹、羽化行動的阻害
3. 擾亂、妨害螢火蟲互相發光傳遞訊息的行動

kuo0906 wrote:
前幾天看到了一則討論...(恕刪)


只要看看不要拍,就不會造成生態
我們的未來, 在很多電影裡都可以看的到,

常常在台灣的討論區看到批評阿六仔沒公德心,

但到了風景區或生態園區, 自己台灣人沒公德心的到處都看得到,

小朋友還小不懂事我可以理解, 可惡的是那些做爸媽的, 嘴裡會說給小孩子一個未來, 做的都是在抹煞他們的未來,

螢火蟲的數量很明顯的已經少了大半了! 再這樣下去, 以後要看螢火蟲,

我只能說..請看VCR!!

caylachen wrote:
我自己剛去賞螢回來,...(恕刪)

他照片下方寫的,感謝某某開車製造斜射光......
那就大家共襄盛舉,凡是PO螢火蟲照的一律舉發跟討伐。
拿起相機就覺得『我拍照我最大』

完全沒有認知到攝影對於『被攝影對象』的影響

這樣的拍螢火蟲方式,跟大陸人到青藏把藏族女性拍哭有什麼兩樣

只是螢火蟲不會哭,她會直接死掉!!!!

前一陣子新聞還在報導螢火蟲有六億商機

但卻沒有人討論,我們花了多少錢『復育』螢火蟲!

我們一直都說『我們要為了我們的孩子留下一個乾淨的環境』

卻沒有人說『我們要為了我們的環境留下一個乾淨的孩子』(偏了)

自以為拿到相機就天下無敵,實在是令人垢病!

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?