• 5

肖像權的迷思

我的印象中

國家地理頻道有一集的阿拉斯加特警中

曾攔下一輛車是從台灣去遊玩的學生

兩男兩女,兩個女的有打馬賽克

聽說是來不及簽肖像權同意書

所以撥出時才打馬賽克
Make It Simple ~ Make It Better

yansson wrote:
拍攝時沒想那麼多,經過一年挑出來廣告,會不會被告阿.(恕刪)


sorry
問神與母愛 有何關連??

問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
shaozhuohong wrote:
一般避免糾紛的做法:

1.拍攝10-30年後再公佈(Robert Frank,Jane Bown等很多大師的作品就是如此)

2.在異地,異國公佈

3.新聞類的,突發事件報到,應該不涉及肖像權(不然攝影記者不要有了)

4.很多攝影比賽會寫明(如Leica比賽):參賽者同意將的照片免費提供給比賽使用,最後以獎品(一台相機)形式發獎,而非獎金。

感謝分享~


dor123 wrote:
我只想知道 為何你拍...(恕刪)


{以下稍為離題}
會想到這個問題是來自於
常常看到有些人物特寫的作品..可能拍的很好但是話面中的人物跟攝影師完全沒有關係。
對攝影師說他只是個路人,而且剛好在不錯的時間和情境下被拍攝。
充其量只能說話面好看,然後攝影師另外再給作品下個註解或故事,但並不代表這畫面中人物所想的。
畫面中一個拜拜的老人,搞不好他是體媳婦求子,或是求外地工作的小孩平安,或是想問下期樂透會不會中獎。但攝影師在聯考前拍到這畫面他可能就替作品下了個註解-希望孫子金榜題名。
又可能攝影師拍了工人蓋房子作苦力的畫面,想表達勞動階級的辛勞,但有可能他是這工程的總監或是工頭,他生活可能比一般工作者優渥。
如果攝影師拍攝的主題是家人或是他所熟識的人物我相信能訴說出來的背景故事應該會更棒。
{以上小弟淺見}

經過以上一番思考才會想到這麼多人物攝影似乎很少發生肖像權糾紛的是件,特地提出大家討論。
一般攝影師還是有良心的
未經同意擅自拍別人的照片並發表
這種行為叫狗仔...不是攝影師
狗仔也不能隨便PO出你的照片
非公眾人物
國外攝影師都會隨身攜帶簡便的肖像同意書
樓主所提事件-被攝者要告攝影師是可以的
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...
dor123 wrote:
sorry問神與母愛...(恕刪)


請神保佑兒女子孫平安......

dor123 wrote:
sorry問神與母愛...(恕刪)

可能是母親祈求閤家平安吧,稿子是設計公司做的,我只提供照片...
http://www.facebook.com/photo.yansson
請教一下各位大大:
如果照片中除了主角,
背後還有其他人的時候呢?
又或者拍攝街景,
包含眾多路人時呢?
大師
所以前提要成為大師

littleq wrote:
沒錯,我也是在書上學...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?