top100.tw wrote:
沒錯，打燈是門學問，...(恕刪)
沒錯，燈光的架置會讓空間有立體感與層次感，
要把室內的光打到比室外強
要把隔壁房間打的跟主景一樣強，如果有櫃子的話，櫃子內的光要跟室外一般強or1/2stop弱，總之，暗暗的做品通常被被客人丟出去
top100.tw wrote:
受委託於開幕前一天記...
感光度：
追求最細膩的畫質，當然要把感光度選在100。
白平衡：
我會設定白平衡在AUTO，並將拍攝檔案選擇RAW。畢竟有時拍攝的空間很大，
光的來源也不同，用RAW檔後製會讓人放心一些。
(恕刪)
其實5D2畫質最好的檔次是iso 160, iso 320的畫質也比iso 250好, 有人推測iso 160才是5D2的原生iso.
不是一昧把iso降低畫質就會好, 不然你怎麼不開iso L的iso 50去拍...
另外, 雖然移軸可以"修正"變形, 但不見得可以"克服", 17mm的廣角原罪在您拍的照片當中還是有不少張看出來詭異變形問題.
像這幾張都可以明顯看到變形
左下角的桌面被明顯拉長了, 爐變成在桌子的右側而非中央
右下角的爐翻倒了
每一塊地磚都不一樣大
這張則是修正過頭了, 牆面跟地板的夾角變成銳角
如果要強調"正確性", 選用ts-e 24L二代應該會是比較好的選擇.
另外白平衡不是靠RAW就天下無敵了, 燈光的演色性也是要克服的問題, 通常餐廳內部的黃光演色性都不夠正確.
如果輸出調成了類似店內肉眼所見的顏色, 那傳單放在店內或其他黃光環境, 會更慘不忍睹, 更別提大圖輸出時的顏色了.
用即使用RAW+灰卡背面點出正確的白平衡, 也會因為演色性不足而讓照片看起來是種詭異的顏色.
所以燈具的使用在正式商業攝影還是不能省的.
top100.tw wrote:
如果 拍幾張曝光不同...(恕刪)
我每次看HDR 的照片，都覺顏色都怪怪的，有失真的感覺，或許是我自己的感覺，反正要求的是成品，只要客戶能買單，他們應該不在乎過程吧，只是要把細節也注意到，有些客人也不是這行出身的，或許他們本身只有30分的階層，有時我們交給他80分的產品，他們也分不出來，他們常在找一種沒有人了解的Fu ，我跟一個客人工作過，所有的擺設都要她來，當然你可以做一些微調的，但是客人要把豬放在右邊，你就不行把狸貓放在右邊，你可以多看看一些雜誌，室內景通常不會有black spot/Over spot, 如我所提的，窗外，隔壁房間等等那些細節都還在嗎，因為這種商業攝影，照片是要你看他們所要表達的，那些spot會讓看的人有無限想像
樓主抓到水平，垂直線，這些常識都有，只是商業攝影的路很漫長，是一個大錢坑，再好的相機，沒有好的對的燈光，是不會有好的照片，我的一個燈光師朋友在他的車裏有二萬美元的燈組，但是他的相機加鏡頭不到一千美元，他的結論是，當你光線強的只能用f8到f13是，爛鏡頭都可以當神鏡來用
可以打個輔助光 讓畫面層次多點吧！黑白反差太大 暗部層次也不足
這無關什麼保留氣氛 事實上客戶付了錢 剩下的當然就是攝影師的問題
在商業攝影上 就是偷懶不打燈 沒有理由 很多人腳架架了快門線一接
就曝光多拍幾張 回去再調色溫 接接圖 那以前45機拍底片 還要一張張換cc filter
一個重點就打一盞燈 還在那邊燈光開開關關的 自然光曝幾秒
鎢絲燈鋪幾秒 再重複曝光 豈不是吃飽太閒？？
移軸鏡當然可以控制景深 但邊角嚴重變形處構圖也可以巧妙避開一點
全景拍多了有點視覺疲乏 適時點綴幾張中景 甚至特寫 會讓觀看起來更舒服
一個專業的景觀空間 或商業攝影師 就是不斷精進 不斷拿出讓客戶驚喜的照片出來
附加的價值 當然就是更好的報酬 與客戶更高的信任
更不會為了幾百幾千塊錢 就來個開班授課 將自己的專業經驗低價出售的
這是對這個職業最基本的尊重！！
還有不要覺得移軸鏡買了就搞定一半問題 就像買了法拉利 卻不是人人可以去比賽F1賽車一樣
HDR也就是好玩的小技巧 順便測試一下自己的電腦速度跑不跑的動大圖檔
拿這個色調去交件 打槍機率幾乎是滿點！
一切只是在這個混亂的數位年代裡有感而發 現在動不動就某某老師的
讓人覺得很無言.......哪裡冒出來那麼多老師啊？
在我的年代裡 老師可是非常崇高而受尊重的........
內文搜尋
從 APP 打開
X