想要嘗試拍戶外人像，該換鏡頭還是買閃燈? (第2頁)

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：34002086

267分

11樓

2012-02-20 15:13

戶外主推鏡頭吧

白天用閃光的技術需要蠻考究的..

新手來說大部分白天用閃光是用來跟太陽對幹用的

補光的話幾乎都要玩離閃補光才會有Fu

當然最好的是兩個都買

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

vr4msbfr

vr4msbfr
個人積分：5分
文章編號：34011364

5分

樓主

2012-02-20 23:16

感謝大家熱心地回應~
綜合一下意見似乎好像是閃燈鏡頭都買最好阿...
不過我還是先購入閃燈
學習一下打光的技巧好了
應該拍人也蠻實用的

taualues

taualues
個人積分：48分
文章編號：34012465

48分

13樓

2012-02-21 0:07

weels wrote:
有老師說：閃燈 (特...(恕刪)

又是一個敗家的開始

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：34012869

705分

14樓

2012-02-21 0:27

vr4msbfr wrote:
最近想嘗試拍「戶外」...(恕刪)

反光板會比較自然!

weels

weels
個人積分：112分
文章編號：34016752

112分

15樓

2012-02-21 9:55

既決定買燈，就要一併買燈架，傘，反光板，無綫引閃，離機綫之類。

放心，比較原廠燈，以上加起來都是一個小坑：）

nobodyaj

nobodyaj
個人積分：18分
文章編號：34265161

18分

16樓

2012-03-04 2:07

weels wrote:
既決定買燈，就要一併買燈架，傘，反光板，無綫引閃，離機綫之類。

放心，比較原廠燈，以上加起來都是一個小坑：）

+1閃燈對我來說也比較有用，要就要離閃。
用的好，你就會覺得鏡頭大升級。

我很少拍淺景深的照片，喜歡人帶景。
如果拍攝習慣也是這樣的話。

燈架+散+離閃，拍人像真的會加分很多。

跟女友出遊拍照時，有時候我是我閃燈架著走的，
反光板雖然比較自然，但是出遊誇張了點。

還有要有個觀念就是並不是戶外就不需要閃燈，
閃燈好玩的是可以掌握模特兒身上的光線。

[A Man After Dark]『文字／影像／音樂／還有過剩的自我意識』http://blog.yam.com/ajump

s7438956

s7438956
個人積分：11分
文章編號：34283673

11分

17樓

2012-03-05 7:03

我是覺得如果你已經玩閃燈玩到一個境界了那閃燈是必要敗的
如果不會玩閃燈還是先建議換鏡頭因為我就是一個例子
參加過兩次外拍團閃燈從頭到尾都沒有拿出來因為不熟不太會用亂閃一般也不見得會比較好