為什麼現在人拍照都喜歡色彩很鮮豔? (第2頁)

unimeg2004

unimeg2004
個人積分：17分
文章編號：33773620

17分

11樓

2012-02-09 10:08

我也不喜歡+1
顏色鮮豔確實很吸睛有很厲害的感覺,
會讓人忽略了這張照片其實SO SO而已

vc018

vc018
個人積分：77分
文章編號：33773756

77分

12樓

2012-02-09 10:14

青菜蘿蔔各有所好
大家都只是把自己喜歡的風格照片分享給大家~
畢卡索的抽象~
跟米勒的寫實
不也是創作風格的不同
何必一定要侷限照片需要寫實還是夢幻呢~~~
我喜歡鮮豔的色彩~
也喜歡朦朧~
就看作者想要表達什麼樣的風格意境給大家欣賞~
我是初學者~
我看到喜歡的風格照片會想要學習~
藍到爆~或朦朧美~我都覺得是一種意境~
黑白照片不也是攝影的手法一種~
所以我覺得用欣賞跟學習的角度來看待每個人所拍攝的作品~
就可以了~

scorpious1102

scorpious1102
個人積分：114分
文章編號：33773775

114分

13樓

2012-02-09 10:15

cantel1211 wrote:
在網路上看別人PO旅...(恕刪)

因為人的眼睛對於對比強的東西比較容易被吸引...

現在照片數位化很好調整...

cantel1211

cantel1211
個人積分：67分
文章編號：33773790

67分

樓主

2012-02-09 10:15

Lucose wrote:
很多時候是相機拍出來...(恕刪)

其實我比較想強調的是,忠實呈現原本的色彩是不是會比較好?
例如草地的顏色,我們肉眼看到的顏色,跟實際拍出來的色彩落差很大

鮮豔當然很美麗,不過,忠實呈現原本的色彩不是應該更好嗎?

宅男乙

宅男乙
個人積分：5713分
文章編號：33774236

5713分

15樓

2012-02-09 10:32

cantel1211 wrote:
鮮豔當然很美麗,不過,忠實呈現原本的色彩不是應該更好嗎?

証據照或測量照, 才要有必要忠於原色,

藝術要動人心弦..

況且相機看到的和人眼看到的光譜曲線並不完全符合.

一般人的手藝沒有美工手那麼好, 修整時難免會有比較多的細節會沒注意到.

要修到讓你 "看" 起來很自然 (精確的講, 應該是感覺很舒服, 就像我們早已習慣又熟悉那樣的電影質感), 很多都是要局部修的.

Lucose

Lucose
個人積分：355分
文章編號：33774245

355分

16樓

2012-02-09 10:33

cantel1211 wrote:
其實我比較想強調的是...(恕刪)

那您就多拍多貼囉，貼的夠多『忠實呈現原本的色彩』，引起大家共鳴，應該也能在 01 造成一股風潮～～～

就期待您的作品囉。。。

cantel1211

cantel1211
個人積分：67分
文章編號：33774367

67分

樓主

2012-02-09 10:37

Lucose wrote:
那您就多拍多貼囉，貼...(恕刪)

想太多...我連鍵盤攝影手都稱不上....

只是剛才在欣賞別人的圖,看了很吃力,過來發表一下心得而已

烏龜精神

烏龜精神
個人積分：20分
文章編號：33774453

20分

18樓

2012-02-09 10:41

符合胃口的叫喜歡 , 不喜歡的則反之

有人愛吃辣 , 有人愛吃清淡 , 各有所好

A&DC

A&DC
個人積分：78分
文章編號：33774553

78分

19樓

2012-02-09 10:45

你個人看得吃力
不代表大家都是如此
發表心得而已?
幫不了你

TomacX

TomacX
個人積分：83分
文章編號：33774611

83分

20樓

2012-02-09 10:47

也喜歡HD化
因為照片超美
但現場用肉眼看可就要失望了
畢竟現在的攝影不就是...畫一個夢

網路讓世界透明,但許多資訊卻是僅供參考!