• 21

數位相機的搞笑歷史

感謝樓主提供的趣味分享,真的是一份耐人尋味的相機歷史

Cudacke Dees wrote:
so?不然難道要用 ...(恕刪)


或許存成PNG會比較好?沒有經過破壞性壓縮同時也比BMP檔小。
雖然不曉得存PNG檔大概要動用多少演算能力,我想現在的相機應該也夠處理了。
哈哈,這帖讓我對相機發展史有了新的體悟!
JPEG,影像壓縮是門學問.把時域的訊號轉到頻域去.把能量集中部份的留下,其他捨去.
配合奇怪的Z-SCAN,編碼解碼表.真不知當初發明的人是怎麼想出這些怪招..
損失一點點,沒有100%看是比較不出和原圖的差異的.

ACON99 wrote:
[續]28. 200...(恕刪)

ACON99 wrote:
40. 曾經有相機大廠想撥亂反正, 在5-8Mp畫素時代, 非常用心作小DC, 又是全金屬機身, 又是大光圈ED鏡, 又是推出貴森森配件...結果被自己的廉價單眼打槍..


我現在用的是panasonic的ZS7,1210 萬像素CCD

可是成像品質和我7.8年前用的minolta F200,410萬像素CCD差不多而已

但是兩者的照片檔案大小卻差好幾倍

ZS7比F200強的只在錄影部分
bbchen07 wrote:
JPEG,影像壓縮是...(恕刪)


以前玩Matlab也覺得JPEG真的一種神奇的發明...
不過就像MP3一樣...聽不出來看不出來就無敵了!!

聽不出來看不出來是幸福,
聽得出來看得出來就痛苦了....
haha,好文一篇,值得收入精華區 XD
自從裝了空氣清淨機,wifi看影片都變清晰了呢 lol
寫的真好,讀起來很有趣
幫您拍拍手!! ^^
深入淺出的資訊,讓我馬上有清楚的概念,大大太厲害了!

GAWEIN wrote:
或許存成PNG會比較好?沒有經過破壞性壓縮同時也比BMP檔小。
雖然不曉得存PNG檔大概要動用多少演算能力,我想現在的相機應該也夠處理了。


(Note that for transmission of finished truecolor images--especially photographic ones--JPEG is almost always a better choice. Although JPEG's lossy compression can introduce visible artifacts, these can be minimized, and the savings in file size even at high quality levels is much better than is generally possible with a lossless format like PNG. And for black-and-white images, particularly of text or drawings, TIFF's Group 4 fax compression or the JBIG format are often far better than 1-bit grayscale PNG.)
http://www.libpng.org/pub/png/pngintro.html
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?