相片被公視的節目擅自拿去修改使用... (第2頁)

cypherone

cypherone
個人積分：6分
文章編號：33604595

6分

樓主

2012-02-01 14:01

雖然公視那邊電話裡很客氣
但寄信來一付公視有取得合法授權的態度...
是某某老師的作品還在伊通公園展覽過云云

我真的很不想責怪公視
但這種事不應該是我去找某某老師
而是我去找公視、公視去找某某老師才對吧

bluecowboy

bluecowboy
個人積分：60分
文章編號：33605559

60分

12樓

2012-02-01 14:50

這某某老師......
怎麼這麼出乎意料之外阿~
加油加油~~

風清雲淡

風清雲淡
個人積分：1412分
文章編號：33606597

1412分

13樓

2012-02-01 15:41

cypherone wrote:
一直以來我的照片幾乎...(恕刪)

這侵權了吧?

受委製公司肯定有收公視的錢，
既然收了錢，就應該把這些預算拿來使用在節目製作上，
怎麼可以這樣做?

沒有給照片使用費，那些錢也是肥了承製的傳播公司。
如果是我會索取加(N)倍的使用費，畢竟這種行為非常不尊重創作者。
尤其對一家傳播公司來說，更不應該犯錯。

lisungyu

lisungyu
個人積分：4660分
文章編號：33606767

4660分

14樓

2012-02-01 15:50

趕快下錨定位一下，等著追蹤看後續報導。

cydanubis

cydanubis
個人積分：10分
文章編號：33606908

10分

15樓

2012-02-01 15:58

打著公益與慈善的旗子，甚麼都嘛要免費使用~放棄吧
幫不了你

zax903

zax903
個人積分：127分
文章編號：33607059

127分

16樓

2012-02-01 16:04

公視所撥放的節目也是花錢買來的

買到一個盜版品雖然始料未及

但也確實是沒盡到監督的責任和審查的義務

申訴方法確實是 [版主>公視] [公視>製作公司] [製作公司>攝影師]

若是可以就提案四方對質吧

不然公視本身也是夾心餅乾根本沒證據證明誰對誰錯

除非將四方都走法律途徑才有公權力介入能讓證據浮出檯面

e30_892232

e30_892232
個人積分：425分
文章編號：33607297

425分

17樓

2012-02-01 16:17

zax903 wrote:
公視所撥放的節目也...(恕刪)

公視所撥放............當然是找公視啊滾來滾去

timosky

timosky
個人積分：53分
文章編號：33607355

53分

18樓

2012-02-01 16:20

zax903 wrote:
但也確實是沒盡到監督的責任和審查的義務

話說這也很難監督審查吧
你如果委託別人製作節目
有辦法針對每一格畫面中所有出現的圖案一一確認製作方是否擁有版權嗎

"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."

riklin

riklin
個人積分：6709分
文章編號：33607715

6709分

19樓

2012-02-01 16:35

cypherone wrote:
雖然公視那邊電話裡很客氣
但寄信來一付公視有取得合法授權的態度...
是某某老師的作品還在伊通公園展覽過云云

我真的很不想責怪公視
但這種事不應該是我去找某某老師
而是我去找公視、公視去找某某老師才對吧...(恕刪)

公視已經取得合法授權啦......是某某老師的作品

除非是某某老師作品偷你的..........所以當然是找某某老師算帳

公視算起來也是受害者吧 ^++^

cypherone

cypherone
個人積分：6分
文章編號：33608277

6分

樓主

2012-02-01 17:00

更新：
問題在於吳天章老師後現代的挪用手法
原本在老師原始的作品裡只是當極小的背景
我看過吳老師的原作也沒發現過裡面有我的照片XDD
這部分可能是藝術的灰色地帶，姑且不論

但吳老師將拍攝作品用的背景無償授權借給公視使用(←這是問題最大的地方)
才導致公視明明有獲得吳老師授權、背景卻內含我的相片

我目前的想法是
我想要的是CC授權不受尊重這件事受到重視
因此公視這邊希望他能將有我相片的部分放上公視自己在推廣的創用平台上
吳老師這邊我也願意用一塊錢賣給他授權
不過吳老師堅持要用正常的價格向我購買授權

希望這個事件能讓CC授權在台灣受到大家的注意