Carl Zeiss對模糊圓（CoC）的說明 -- 附部分譯文 (第2頁)

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：33300898

539分

11樓

2012-01-13 20:47

冼鏡光 wrote:
各鏡頭廠家用來計算景刻度和景深表的國際景深標準，是在影像品質受到當時底片的極度限制下建立的。

使用景深刻度、景深表、和景深公式（譬如設定泛焦距離）的人，很可能不知道他們受限於二次大戰前底片影像品質的潛在因素。

這些話印證了我在另一主題裡所說的：
數位影像時代，
應該要重新建立一套適用於數位器材的標準。 ^++^

看來很難！

冼鏡光

冼鏡光
個人積分：1343分
文章編號：33320874

1343分

樓主

2012-01-15 7:20

已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除

ebrima

ebrima
個人積分：5分
文章編號：33321630

5分

13樓

2012-01-15 9:36

冼鏡光 wrote:
若是解析度的課題，把定義中的分母加大就好...(恕刪)

沒空道歉，結果用的仍是放大率^^

為什麼拿不出依據卻要繼續散布錯誤觀念呢？
可重複性是科學的基本原則。
"定義"居然可以為了某個操縱變因而不斷變形....這種科學訓練還真是嚴謹 XD

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：33322861

89分

14樓

2012-01-15 11:37

冼鏡光 wrote:
對貼在CRT/LCD前方看照片的人而言，CoC和景深並不是他們的重點（因爲已經偏離正常的25-30公分觀賞照片距離）。

對這些人而言 CoC 跟景深不是他們想要看的重點,
因為這應該是控制變因,
但是確是這些人常常真正看到的重點,
因為不懂的人不會去控制.

Carl Zeiss 那篇文章說得很明白,
對這些人而言,
Carl Zeiss 所提供的景深表跟 CoC 不在使用範圍內.

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：33324792

539分

15樓

2012-01-15 14:18

冼鏡光 wrote:
個人是認爲沒什麼必要...(恕刪)

瞭解！......謝謝冼老師的回答！

個人對這些現象的原理及計算公式沒啥興趣，只是插個嘴，
個人拍不滿意頂多改變拍攝條件多試幾次，或者放棄，
反正當義工＆拍照兩者都是有興趣而已，用不著太認真。
以下為當拍照義工的兩張傷眼照，請勿見怪！
同一地點，不同活動，場地退無可退，故鏡頭為 N 10～24 加三腳架。
這是昨晚拍的，13mm：

這是去年七月拍的，10mm：

對不起！......諸位高手請繼續！我在一旁虛心受教！

badbughp

badbughp
個人積分：105分
文章編號：33644787

105分

16樓

2012-02-03 10:20

冼鏡光 wrote:
從若干年前起到現在，...(恕刪)

我是攝影幼幼班

冼鏡光

冼鏡光
個人積分：1343分
文章編號：33689203

1343分

樓主

2012-02-05 13:17

已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：33690095

89分

18樓

2012-02-05 14:25

會說在電腦上看照片都用舒適觀賞的人應該根本就沒有自己的相機,
也從不上攝影器材網站,
不然就是無的放失,
包括 01 理面一大堆原圖才切再那比的很爽的照片,
通通都完全不符合這個標準.

事實上底片時代也完全會有人把照片放大看,
在燈箱上面看得很爽的那些就是一些標準的例子,
萊卡也才會特別提醒這點,
而數位時代則是人人都可以,
人人都會,
而且還不自覺就這麼作.

而且 20 吋的螢幕大小也已經是至少五年前的標準了,
現在桌機一般都有 23~24 吋的標準,
那個大小已經是 13x19 照片的大小,
那簡單舉例拿洗老在 01 po 的照片,
這照片這樣看,
就完全不符合所謂的舒適觀賞,
但是比的人還是會很爽的再那看.