• 3

請教各位大大 @@


Therion Chu wrote:
單眼鏡頭真的沒人在算幾倍變焦啦...(恕刪)


+1

用單眼是從觀景窗中看所拍的物品大小

真的沒在想幾倍變焦
波比旅行攝 http://bobbyns7.pixnet.net/blog
Therion Chu wrote:
200除以70,所以...(恕刪)


那類單可以拍到月球表面,單眼可以嗎?

揚建華 wrote:
那類單可以拍到月球表...(恕刪)


拍到月球表面很重要嗎?真想拍應該是去買天文望遠鏡接相機

如果是認真要說.....有預算,單眼絕對可以配到夠好的鏡頭拍月球表面

畫質也絕對比類單好多了
相簿 http://www.flickr.com/photos/therionchu/

Therion Chu wrote:
拍到月球表面很重要嗎...(恕刪)


不是啦! 是類單有電視購物在說可以拍月球表面,所以才有此一問

我只是好奇 明明 單眼比類單要來的強, 想知道需要怎麼的鏡頭才可能照的到月球表面,

雖然...照月球表面是不重要的一件事
不需要甚麼特別的鏡頭啊!!
一般長焦的就可以拍了,不過要裁切啦,鏡頭不是天文望遠鏡..
請站內搜尋''中秋月亮''

揚建華 wrote:
對,想問換算成 類單...(恕刪)


現在恆定光圈變焦鏡的技術
最佳畫質都是約2-3倍左右的鏡頭
大三元即是
CANON EF 16-35mm F2.8 L(35/16=2.19倍)
CANON EF 24-70mm F2.8 L(70/24=2.92倍)
CANON EF 70-200mm F2.8 L IS(200/70=2.86倍)

揚建華 wrote:
不是啦! 是類單有電...(恕刪)

不要說月亮
前一陣子還有超利害的攝友
拍外太空的星雲呢
只要你用對設備
拍什麼都不是問題
謝謝站上各位大大的指導,我對單眼相機又更了解了一點,3Q

祝大家聖誕快樂!

揚建華 wrote:
不是啦! 是類單有電...(恕刪)


行銷那種話也可相信...
光學變焦是相對的,焦距是絕對的。
光學變焦高不見得就比較望遠。

就下面兩顆鏡頭討論
Canon EF 70-200mm F2.8L II IS USM
Canon EF 24-70mm F2.8L USM

這兩顆鏡頭的光學變焦分別是 200/70 =2.86 和 70/24 = 2.92
第二顆鏡頭光學變焦高,所以就比較望遠?
但其實第二顆鏡頭最望遠的一端不過是第一顆鏡頭的最廣角的一端。
光學變焦比較低的第一顆是望遠鏡頭,而光學變焦比較高的第二顆卻是標準鏡頭。

同樣狀況也可以套用到市面上許多不能換鏡頭的相機,許多 x10 光學變焦的相機還不見得比 x7 的望遠。光學變焦只能指示出鏡頭廣角和望遠的差異,不能標示出廣角有多廣角,望遠有多望遠。

最近對焦距離也是一樣,一台 1cm 近拍的相機和 3cm 近拍相機相比,有可能是 3cm 近拍相機能把東西拍得比較大。

這些不能換鏡頭的相機大多是賣給一般民眾,會用比較簡單但愚蠢的方式標示規格,你只能從規格看出個大概,但不能很準確的比較。比較高階或能換鏡頭的相機,標示規格的方式就會比較精確。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?