• 18

攝影跟畫圖,那個比較厲害?

dgg wrote:
不知情的人會回得很認...(恕刪)

我倒不覺得有啥可以火的,
畫圖有天分可以憑記憶或想像畫出美圖值得讚賞,
但攝影不帶相機出去只用嘴巴是拍不出來的,
機會稍縱即逝,就是攝影的罩門。
http://blog.sina.com.tw/ysrl/
keroking wrote:
喜歡拍照的朋友是位女性




圖先交出來再評評理

聽說:
攝影是減法,畫圖是加法。(不知道是不是真的)
哪個厲害,這種問題沒意義,不回答。

keroking wrote:
也許很多人會說,這兩...(恕刪)


有時候各個專長的人碰出來的火花是很精彩的
以前大學時~指導教授喜歡找藝術家及實務工作者來參與評圖
常常在課堂上吵的不可開交,激烈之程度就像選戰的辯論會
本以為他們下課後就各走各的不相往來
沒想到~鐘一打~幾個人爭著要請吃飯,再討教不同領域的論點
我想這是交流吧~

keroking wrote:
也許很多人會說,這兩...(恕刪)


你的文筆相當好

讀你的文 像似讀篇短篇散文 相當有趣 內容緊湊 而且點出些藝術的基本探討

就我粗淺資歷 年輕學過西畫 贏得雄獅美術新人獎項的油畫類別 主要興趣(也是職業)教授小提琴

目前從事業餘玩票性質的鳥類攝影

我個人認為 攝影與繪畫的藝術創作性比較

繪畫的空間性(不只平面的空間)大過攝影 創作題材 材料 表達的要素(包含筆觸 ...)

不僅更是多過攝影 也是攝影無法達到的創作手法

唯一缺點~ 耗時 要花時間(相當時間)完成一幅作品

攝影 也是藝術 時間大於空間 等待(或是創造)完美的光影條件 瞬間的剎那成就一張經典的照片

殊非易事








keroking wrote:
也許很多人會說,這兩...(恕刪)


畫畫比較強吧,攝影可以無中生有嗎?

攝影LOSE
真的是一語驚醒夢中人...我就是因為不會畫畫, 又想記錄眼睛所看到的美景, 所以才學攝影的, 學了之後真的覺得攝影沒甚麼了不起, 機身鏡頭好+構圖好+測光(iso,光圈,快門,光線)調好,就能拍出一張好照片, 所以我是很羨慕那些會畫畫的人.
keroking wrote:
也許很多人會說,這兩...(恕刪)


可以參考論攝影一書。

話說對於攝影與繪畫的爭論在國外幾十年前就吵得很轟烈了~

另外速寫這一塊似乎您那位朋友就不太了解了。他對於攝影的印象就是預先有的畫面,按快門,如此而已~

關於速寫,很多人是大師,找一下相關書籍你會了解。那些畫面幾乎是繪畫難以擷取的。

有興趣歡迎討論了解: )

咆哮的惡魔 wrote:
以前在學生時代同時學...

當然經過一兩百年的發展後...攝影已經被列為藝術8種主要形式之一了(恕刪)

查了一下,攝影好像不是八大藝術,八大藝術為
文學﹑音樂﹑雕塑﹑繪畫﹑建築﹑舞蹈﹑戲劇﹑電影。
畫圖確實比較厲害,
會拍照的不一定會畫圖,即使學習也有困難度,
會畫圖的只要學習拍照基本概念,相機如虎添翼。

有位Alex Liu就是繪畫與攝影都是一等一的,
記得上過他的課程,在規劃拍攝主題時,都會預先繪出場景人物等相關安排,實在非常專業,
有點像拍攝電影前的運鏡圖。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?