keroking wrote:也許很多人會說,這兩...(恕刪) 有時候各個專長的人碰出來的火花是很精彩的以前大學時~指導教授喜歡找藝術家及實務工作者來參與評圖常常在課堂上吵的不可開交,激烈之程度就像選戰的辯論會本以為他們下課後就各走各的不相往來沒想到~鐘一打~幾個人爭著要請吃飯,再討教不同領域的論點我想這是交流吧~
keroking wrote:也許很多人會說,這兩...(恕刪) 你的文筆相當好 讀你的文 像似讀篇短篇散文 相當有趣 內容緊湊 而且點出些藝術的基本探討就我粗淺資歷 年輕學過西畫 贏得雄獅美術新人獎項的油畫類別 主要興趣(也是職業)教授小提琴目前從事業餘玩票性質的鳥類攝影我個人認為 攝影與繪畫的藝術創作性比較繪畫的空間性(不只平面的空間)大過攝影 創作題材 材料 表達的要素(包含筆觸 ...)不僅更是多過攝影 也是攝影無法達到的創作手法唯一缺點~ 耗時 要花時間(相當時間)完成一幅作品攝影 也是藝術 時間大於空間 等待(或是創造)完美的光影條件 瞬間的剎那成就一張經典的照片殊非易事
真的是一語驚醒夢中人...我就是因為不會畫畫, 又想記錄眼睛所看到的美景, 所以才學攝影的, 學了之後真的覺得攝影沒甚麼了不起, 機身鏡頭好+構圖好+測光(iso,光圈,快門,光線)調好,就能拍出一張好照片, 所以我是很羨慕那些會畫畫的人.
keroking wrote:也許很多人會說,這兩...(恕刪) 可以參考論攝影一書。話說對於攝影與繪畫的爭論在國外幾十年前就吵得很轟烈了~另外速寫這一塊似乎您那位朋友就不太了解了。他對於攝影的印象就是預先有的畫面,按快門,如此而已~關於速寫,很多人是大師,找一下相關書籍你會了解。那些畫面幾乎是繪畫難以擷取的。有興趣歡迎討論了解: )
咆哮的惡魔 wrote:以前在學生時代同時學...當然經過一兩百年的發展後...攝影已經被列為藝術8種主要形式之一了(恕刪) 查了一下,攝影好像不是八大藝術,八大藝術為文學﹑音樂﹑雕塑﹑繪畫﹑建築﹑舞蹈﹑戲劇﹑電影。
畫圖確實比較厲害,會拍照的不一定會畫圖,即使學習也有困難度,會畫圖的只要學習拍照基本概念,相機如虎添翼。有位Alex Liu就是繪畫與攝影都是一等一的,記得上過他的課程,在規劃拍攝主題時,都會預先繪出場景人物等相關安排,實在非常專業,有點像拍攝電影前的運鏡圖。