• 7

單眼和類單眼的差別有很大嗎??

EVIL 有APS-C m4/3 CX(NIKON 1)

單眼則有中片幅 FF APS-H APS-C 4/3

以平均而言 單眼還是比較大喔

M wrote:
EVIL 有APS-...(恕刪)


機車跟汽車的差別很大嘛?

差很大

smallmoo wrote:
這個問題過於龐雜,目...(恕刪)


就算外型做的再像,M模式做的再相似
有兩個絕對的影響因素,還是沒辦法妥協的

1.鏡頭大小與鏡片質量

2.感光元件的大小

而這兩個是會直接影響到畫質的主因....
這樣你知道差在哪了嗎?

rtf2005 wrote:
由於看了很多類單眼相機怎麼都做得很像單眼相機的外型和功能,但跟單眼比價格便宜很多!!想說如果兩種機種成像出來的效果沒有多大的差別,為何大家最後還是會購買單眼呢??

有些類單眼又做得很輕薄(ex:S95;LX5;P300..),不知他跟很大台的那種(ex:G12;S4000;SX40 HS..,成像出來的效果有差嗎??謝謝!!


到底差多少或是差在哪裡,有個叫做光感Photonus.com的網站可以查詢Flickr上有貼相機直出原尺寸大圖可供參考比較,當然不見得每個分享原尺寸大圖的網友的拍攝技術都很專業,不過至少有個方便參考心裡面也會有個底。

如果樓主你拍的相片都打算每張縮得小小的貼Blog分享的話,買照相手機或是小DC、類單、單眼來拍,畫質其實差別很小(因為你又不打算輸出大圖),只剩下可拿來細部調整的功能多不多罷了,當然還有一些稍縱即逝的畫面也不見得單眼以外的相機能輕鬆拍到的。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
類單眼通常是指 長得很像普通DSLR卻不能換鏡的機種 EX:HS10、FZ100
XZ-1 P300 G12 S95這些正確的講叫高階DC,不是想糾正,只是先講你才看得懂我在說啥
很多人都稱做類單就很容易造成誤會(我之前也是),小心01的正名魔人來找你喔


我是最近剛換到微單玩家,感覺最大的差別就是
1.拍攝節奏變快了,處理時間很短,不用1秒就可以繼續拍下一張,對焦速度提升很多
2.變焦快速,一轉就快速變焦,回去玩DC就很不習慣,左手常常習慣放到鏡頭上
3.景深明顯畫質較優,拍近景容易拍出景深,細膩度也比DC過人,有些縮圖後就看不太出來就是了
4.操控較優,不過有些微單按鈕少還是得進選單選,DSLR都有快捷跟滾輪,操做就較為方便快速



大概就這些囉~
類單眼通常指的是:可以全手動控制光圈快門,但不可交換鏡頭的相機

不可交換鏡頭就差很多了
我用S95
時而感慨不夠廣角以拍攝大景
時而怨恨不夠望遠以拍攝人文

而過小的感光元件使得室內高iso畫質不夠純淨

對焦點選擇少

快門不夠快,偶爾漏失精彩畫面


但都是缺點嗎?不

類單眼的輕便易攜性不是單眼可比擬

曾經出遊時,將S95塞入牛仔褲口袋就出門
抽出拍攝時,拿單眼的朋友看了也羨慕它的便利性
(雖然最後他還是跟畫質妥協,續扛單眼)

而且在光線充足,焦段與淺景深需求不高的場景
不以100%檢視時,類單眼的畫面看起來跟單眼差不多的

所以重點在於,你必須思考在各種限制的統合後
你能接受的是哪種機型,然後做出選擇
鏡頭就差很大了,仔細看它的實際焦距,這拍不出半身人的淺景深喔,除非人退到懸堐外面跟架腳架
mark0826 wrote:
就算外型做的再像,M...(恕刪)


鏡頭大小與畫質已經不是等號了唷
我認為以光學為基礎打造的鏡頭
畫質都不會差到哪去
如果鏡頭小就是畫質差
那些使用萊卡M系統的人不就
單眼的 錢井深 差最多...
單眼的 錢井深 差最多...
單眼的 錢井深 差最多...
聖‧人‧不‧死‧大‧盜‧不‧止

samice811 wrote:
鏡頭大小與畫質已經不是等號了唷
我認為以光學為基礎打造的鏡頭
畫質都不會差到哪去
如果鏡頭小就是畫質差
那些使用萊卡M系統的人不就...(恕刪)


恩,同意....

所以我想表達的應該是"質量"
而不是著重在大小....

感謝您...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?