• 3

新手解毒照..

ericheung wrote:
請評一下...
拜託..作建設性的評論.....(恕刪)

不曉得你想要怎樣的評論?
評論本來就是各人主觀的感受,是否有建設性,那也是各人主觀的感受~
就算只評「好看」或是「不好看」,評價積少成多,那也未嘗不是一個有參考價值的評斷~

就我來說,你的照片我只有兩個地方比較在意,
那就是「主題」與「構圖」
你的照片的主題是什麼?我幾乎都看不出來~
第一張主題:「淺景深」?「水珠」?
第二張主題:「沙子」?「葉子」?
最後一張主題:是「歌手」還是「光」?

再來是構圖與意境:
花草樹木照片的構圖不夠凸顯你的主題(或是根本就沒主題?),
人跳舞的照片也不曉得為何後製成LOMO風格,搞得主體暗得看不清楚~

不曉得這樣算是有「建設性」的評論嗎?




...
說真的,
當我看到有人啥都不解釋,
就丟張花草樹木與沙地的照片上來跟人要建設性的評論,
我真覺得目前為止眾人給您的評語真的都很「客氣」~
(有沒有建設性我就不曉得了~)
lfjadsflk wrote:
不曉得你想要怎樣的評...(恕刪)

我不曉得我說了甚麼惹到了你..
不過還是感謝你的指點了..
歌手那張主題很清楚不是嗎?...你是說那個光配合不到歌手?
一張照片不可以將周圍的物放進構圖之中那就太守舊了吧..~
淺景深不是有突出主題的功用嗎?..
水珠那張很明顯了吧...假如把其他雜草都照得一清二楚...那不會太亂嗎?
沙子那張...我在戶外拍的...只是湊巧看到拍下來的...想用啡搭啡的顏色...原來用錯了..
虛心求教
第一張 不錯

個人覺得 還可以更好點,
背景暗點會比較凸顯水珠,
光的方向可以再好一點(微距要自己創造光線),
水珠會更立體,
或補個星芒倒影什麼的比較不單調

中間還好

最後一張 很棒真的很棒^^b

一朵梨花壓海棠 wrote:
第一張 不錯 個人覺...(恕刪)

啊!THX!
我想問一下..
水珠那個要做到背景暗...要用外閃+高速同步嗎??
剛看了一下日清di866 mk2閃光燈...好像挺好的..
我覺得 L 兄講得很對啊...
我也常拍出這種照片,回家一看自己都覺得主題薄弱,通常就刪掉了。
你為什麼拍這張照片,是你要告訴我們的。

照片不是只有構圖跟主題就好,國家地理頻道的照片都有詳盡的故事解說
看完才會真正了解這張照片背後的故事
也就是文字敘述的輔助是很有用的


lfjadsflk wrote:
不曉得你想要怎樣的評論?
評論本來就是各人主觀的感受,是否有建設性,那也是各人主觀的感受~
就算只評「好看」或是「不好看」,評價積少成多,那也未嘗不是一個有參考價值的評斷~

就我來說,你的照片我只有兩個地方比較在意,
那就是「主題」與「構圖」
你的照片的主題是什麼?我幾乎都看不出來~
第一張主題:「淺景深」?「水珠」?
第二張主題:「沙子」?「葉子」?
最後一張主題:是「歌手」還是「光」?

再來是構圖與意境:
花草樹木照片的構圖不夠凸顯你的主題(或是根本就沒主題?),
人跳舞的照片也不曉得為何後製成LOMO風格,搞得主體暗得看不清楚~

不曉得這樣算是有「建設性」的評論嗎?




...
說真的,
當我看到有人啥都不解釋,
就丟張花草樹木與沙地的照片上來跟人要建設性的評論,
我真覺得目前為止眾人給您的評語真的都很「客氣」~
(有沒有建設性我就不曉得了~)...(恕刪)
我的 Flickr http://www.flickr.com/photos/odinq/ 目前很冷清

ericheung wrote:
啊!THX!我想問一...(恕刪)


很簡單阿!
找一顆背景暗的水珠


除非你想把它移到攝影棚拍
只是一個水珠不用這麼累吧!

創照光線不一定要用閃燈,
手電筒,手機led,鏡子都可以,
不要在器材上迷路了(雖然敗家很爽)

看你拍的都滿ok的,
基本功應該不錯,
要再進步,
難在創意,
先學想,
再學怎麼做到

想想"PASM"為什麼叫創意模式





不錯

人要有創意

別限在一個框架裡

練習本來就不要太去在意背後性的故事與意義

畫家自認都還沒能畫出自己滿意的作品就要開始畫有內涵的畫作?

練習有很多種方法, 拍一堆錯誤的照片來檢討自己也是方法

智者千盧必有一失, 愚者千盧必有一得

練習拍了上百張上千張, 再去慢慢看那些佔多數的失敗作品你就會知道你到底哪裡需要改善

沒有人攝影等級出生就達人的

還在摸索學習的人上來希望學點東西不需要這樣.......

相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
ericheung wrote:
我不曉得我說了甚麼惹到了你...(恕刪)

你沒有惹到我~
我也沒生氣~
我只是把我的感想說出來而已~
我說過了,這一切都是個人主觀的想法與認定~

ericheung wrote:
歌手那張主題很清楚不是嗎?...你是說那個光配合不到歌手?
一張照片不可以將周圍的物放進構圖之中那就太守舊了吧..~...(恕刪)

你覺得主題清楚?
在我看來『光線』比較像是主題~
(或者該說這張照片同時有兩個很搶眼的主題)
主體非單一未必不好,但是在這張照片裡,
光線幾乎壓過歌手的表現,歌手的突出也不輸光線(雖然圖小顯得臉糊了點)...
變成一張不曉得要表達什麼的照片(以考試舉例,都是重點等於沒有重點),
如上述,這一切都是個人主觀的想法與認定~
我想你不妨多問一些人這張照片的主題是光還是歌手,
不要預設解答,讓人去自行判斷,多做些取樣,也許你會得到不同的看法~

ericheung wrote:
沙子那張...我在戶外拍的...只是湊巧看到拍下來的...想用啡搭啡的顏色...原來用錯了..
虛心求教
...(恕刪)

所以我說嘍~
你希望我們對於這樣的一張照片提出怎麼樣的「有建設性」的評語呢?
如果我說『下次發文前,先選一下照片』,這樣算是有建設性的評語嗎?
不要小看發文前選圖這個動作,這個等於是直接告訴我們你目前對美感的表現能力與喜好...

別叫我牛肉~ wrote:
畫家自認都還沒能畫出自己滿意的作品就要開始畫有內涵的畫作?...(恕刪)

同意!
不過依照您的說法,
樓主應該發文到『貼圖區』,而不是到這裡尋求『有建設性』的評語~
樓主既然要求了『有建設性的評語』,不曉得有無接受『逆耳評論』的雅量?
難道你認為最適合樓主的『有建設性的評語』,就是「拍得不錯,請多加油...」這種評語?
希望您也能給點樓主『有建設性』的評語,讓他多多成長嘍~
對我來說隨手拍的東西當時的感覺比較重要'主題沒這麼重要吧
附張照參考GF1 FD85/1.2L

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?