成像銳利度 (第2頁)

inunu

inunu
個人積分：932分
文章編號：31432251

932分

11樓

2011-10-21 7:54

我自己會討論鏡頭多半是為了追求某些想表現出來的效果
在符合基本需求的情況下像原廠 24-70 副廠 28-75 都是挑便宜的用
大大這張美圖恕小弟眼拙, 目前還看不出什麼 "非它不可" 的特殊效果

個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：31432868

253分

12樓

2011-10-21 8:47

willierider wrote:
常常看到大家說，某某...(恕刪)

你這樣是看不出來的
要中央截圖,把原尺寸的解析放上來看..
01上面一堆縮圖,看起來很好看
其實放大跟本不能看...

hsu4886

hsu4886
個人積分：818分
文章編號：31433063

818分

13樓

2011-10-21 8:58

willierider wrote:
常常看到大家說，某某...(恕刪)

太瞎了...

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

airsama

airsama
個人積分：134分
文章編號：31433070

134分

14樓

2011-10-21 8:58

用圖說話最快：

第一張是高對比，低解析。

第二張是低對比，高解析。

哪一張比較銳？哪一張畫質更好？

哪顆鏡頭拍的，並不重要吧 ...

ontheduty

ontheduty
個人積分：0分
文章編號：31434102

0分

15樓

2011-10-21 9:42

willierider wrote:
常常看到大家說，某某...(恕刪)

對攝影有多點認識的話就不會問這樣的問題囉

如果環境都設定得很好，上腳架，周圍打光良好，那其實什麼鏡頭拍起來都會很漂亮
甚至手機拍出來都會是種藝術
可是為什麼要敗銘鏡，就是為了應付特殊的狀況
今天有些鏡頭在大光圈的時候就可以看得出來成像不銳利，可是有些就是仍然銳利
這樣在低光源的時候拍出來的結果就會差很多
有些鏡頭是銳利度高，有些是發色飽和度好，有些是散景讓人著迷
而不是隨便拍一張照片來問說看不看得出來
應該是問你手上的鏡頭有沒有辦法拍出心目中想拍出來的照片
今天同樣一張大景，縮圖之後每一張看起來都會很漂亮，可是放到原始大小呢?那應該就天差地遠囉

當然如果你只是需要拍些照片放到臉書上讓大家按讚的話
說老實話什麼鏡頭都沒差啦

scorpious1102

scorpious1102
個人積分：114分
文章編號：31434353

114分

16樓

2011-10-21 9:51

willierider wrote:
常常看到大家說，某某...(恕刪)

隨便丟一張照片當然不容易看出來..
因為變數太多,而且沒有比較依據~

不過鏡頭本身的素質本來就有高低之分
這是無法否認的事實..

我自己的使用經驗,定焦鏡拍的照片
在100%檢視的時候,呈現出來的畫質與精細度就是比變焦鏡好

但是誰沒事一直在用100%看照片,如果又縮圖以後差異就更小了
比較無法直接看出來.

不過你看不出來,不代表差異不存在!!

ape19801980

ape19801980
個人積分：1分
文章編號：31434460

1分

17樓

2011-10-21 9:55

willierider wrote:
常常看到大家說，某某...(恕刪)

我贊成大大的想法..學習至上，因為影響的條件真的很多

ff7

ff7
個人積分：131分
文章編號：31434706

131分

18樓

2011-10-21 10:03

在下不才
以我的判斷應該是用哈伯天文望遠鏡拍的

如果你為了某件事站出來，永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場，永遠都沒有人會支持你或反對你。

ayan

ayan
個人積分：69分
文章編號：31434821

69分

19樓

2011-10-21 10:08

高手不愧稱之為高手
在完全沒把握的狀況下答案就是能高來高去的

那乾脆回個施主這個答案要問你自己不是更高

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10360分
文章編號：31434860

10360分

20樓

2011-10-21 10:10

本人向來不喜歡猜猜樂
但是三不五時
就會有攝友拿這個來玩~~~
炫燿還是證明????
意涵不明的PO圖

你想說什麼就直說
不必拐彎沒角的