經典名作的構圖好在哪呢？ (第2頁)

weechia

weechia
個人積分：1064分
文章編號：30802104

1064分

樓主

2011-09-22 10:04

hsu4886 wrote:
我看完了
可是不知獨到之處在哪
請大哥開釋
...(恕刪)

我自已倒覺得都是它們的文化意含超過美學意含,
不過這只是我個人的看法, 所以才想聽看看有沒有
網友也能開示一下, 在構圖上的一些潛在優點是我
看不出來的~

FB:facebook.com/photographyeye

lovelpc

lovelpc
個人積分：305分
文章編號：30802424

305分

12樓

2011-09-22 10:17

weechia wrote:
撇開文化意含和歷史定位

你撇開經典名作最重要的因素，然後要分析它?

對不起還真不懂這是要討論甚麼...

weechia

weechia
個人積分：1064分
文章編號：30802502

1064分

樓主

2011-09-22 10:20

lovelpc wrote:
你撇開經典名作最重要...(恕刪)

構圖啊, 因為或許有人可以看出構圖的獨到之處也說不定~

FB:facebook.com/photographyeye

S60club

S60club
個人積分：10分
文章編號：30802577

10分

14樓

2011-09-22 10:23

weechia wrote:
不好意思, 請你說話...(恕刪)

別跟那位職業攝影師認真

一天到晚上攝影版罵人
之前已經被砲轟一次了

叫他把作品貼上01給大家評論他也不敢

要上Mobile01首頁，只要砸錢就可以上，跟文章內容無關

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：30803377

207分

15樓

2011-09-22 10:57

weechia wrote:
當然，它們之所以是名...(恕刪)

「撇開文化意含和歷史定位，
下面這些名作的構圖－－或抽象說形式美－－在哪呢？」

撇開那些，就很難討論它的好壞！

一件作品，拆開來討論是很危險的事！
只會引起口水戰吧！

lcying.tw

lcying.tw
個人積分：792分
文章編號：30803509

792分

16樓

2011-09-22 11:02

weechia wrote:
我自已倒覺得都是它們的文化意含超過美學意含...(恕刪)

既然這些作品並不是成功在美學，為何又要硬掰成討論構圖好在哪裡？？不懂這樣的討論到底有啥麼意義？？？

我倒是覺得這篇挑釁的意含大於交流的意含......

美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：30803668

207分

17樓

2011-09-22 11:09

weechia wrote:
我自已倒覺得都是它們...(恕刪)

太多好作品的價值是因其文化、歷史、創新等意義而得
技術、美學反而不是重點(注意，不是沒有技術、美學等元素)
這是常識吧！

風輕揚

風輕揚
個人積分：19分
文章編號：30803731

19分

18樓

2011-09-22 11:11

weechia wrote:
不好意思, 請你說話...(恕刪)

不好意思....

你沒回答我提出的質疑......或者我不能提出質疑...

又或者只能你說了才算......

當你提出"食古不化"的時候.....不曉得你有沒有想過"尊重"這2個字

風輕楊數位影像工房 http://www.windflow.com.tw

ghosy

ghosy
個人積分：38分
文章編號：30804720

38分

19樓

2011-09-22 11:53

為什麼一定要把這些作品的歷史,文化等等因素拆開.
然後以構圖方面去理解作品呢?
這些作品就是有歷史,文化,背景,故事.才會經典.

就像是一張從宇宙拍攝地球的照片.
就是把地球放在整張圖的中間,毫無構圖可言.
但經典在哪? 在於照片背後的意義,
是由多少人的努力,資金,時間,才把人送出地球在宇宙拍下第一張照片.

如果今天單純要談構圖,我覺得樓主拿風景照會好一點.

以上是小弟的意見,如有不妥或造成您心中有任何不滿,請海涵.

inben2

inben2
個人積分：972分
文章編號：30804736

972分

20樓

2011-09-22 11:53

就像學校教作文要起承轉合 ...
不過，課文中，許多名人文章跟本不鳥這種規定！

只能說，他們是名人

--
像畢卡索名畫 ..
我一直無法看出他「好」在哪裏！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..