1. 我認為「攝影」，字面上的解釋很簡單，就是記錄光 (photo 光 graphy 寫 繪 圖表）
所以何謂攝影師？ 我們對「師」的定義，就是專家或有專門技術的人：教師、醫師、律師
廣義的說，還有成為「榜樣」的含意
所以就是懂得運用科學方式來記錄光
在以前的年代，相機很簡陋，所以拍照的過程很繁複，因此需要「師」這樣的人才會拍
現在，只要打開開關，按下快門，就可記錄光
因此
在記錄光這個部分，技術門檻並不高，攝影「師」的稱謂也就有點變形了
2. 我認為是一樣的，單就攝影的狹義解釋，都是把光記錄起來罷了
3. 攝影是很單純的，是記錄當下這個場景
但是很多人會去刻意矯作，把當下這個場景作些安排，把燈光安排，場地安排，主題安排，人物安排
那到底這是「裝置藝術」的記錄？還是「攝影」？
該記錄光，但是光是人造的。遇到自然光，則用調角度和反光版作矯正、或上外閃補光加光加陰影
我覺得，這邊分為前置和後製
按下快門前的一切安排 vs 成為一張色彩學的圖片後，再給予調整色彩明亮、改變幾何、改變取景範圍、合成原本為出現的光線。
也許現在的人，把攝影廣義定義為這樣吧。
但是每個人的廣義的範圍又不同，才導致這麼多的紛爭
衍生一下，所謂攝影的技術，若撇開你去控制相機以外的光、物品、道具（自然或非自然）、人物（表情、動作）.....等等等的之外
你需要思考的，其實就只有：光圈、快門、和視角
也就是要決定你想要記錄下來的這「瞬間」到底要多長：1/500秒、1/30、還是1.5秒.....
其他關於「攝影」或「拍照」，我覺得追根究柢，其實只有兩個字：
就是「討喜」
討誰的喜？一開始可能是你的朋友、家人，
當網路發達後，慾望變高後，就是討喜你的觀眾，
當人捧你喜，你覺得要拿個什麼證明，就是開始要討攝影比賽評審的喜
然後最後返樸歸真，你會想要討「你自己」的喜
我想，大抵上大部分人追求的所謂的「漂亮的照片」：飽和，清晰，鮮豔，美麗散景，主題特別少見（國外旅遊攝影），人物漂亮，角度特別......
都逃不出這個目的吧......[討喜」
omio wrote:
近日有新機潮，各家的...(恕刪)
回歸正題： 各位可否訴說：
1. 你對「攝影」這兩字的理解
2. 你認為你自己在「攝影」，還是在「拍照」
3. 你認為你在「記錄」，還是在「創作」
說說自己的就可，不用批評別人的
1. 你對「攝影」這兩字的理解
A：這個就看使用的器材是什麼，用眼睛看或是用筆畫或是拿相機拍。
2. 你認為你自己在「攝影」，還是在「拍照」
A：拍照。
3. 你認為你在「記錄」，還是在「創作」
A：單純拿起器材->記錄。不光拿起器材還東調西調->創作。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
http://propc.pixnet.net/blog/post/28282775
自我價值的展現，好像也是蠻重要的一環
不光是攝影，所有的藝術創作應該都有這一塊
內文搜尋
從 APP 打開
X